Нравственные основы уголовного процесса : Стадия предварит. расследования

• Автор: Москалькова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 464 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ТЕМЫ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НРАВСТВЕННЫХ
ОСНОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§1. Понятие нравственности и ее роль в уголовном
процессе
§2. Соотношение норм нравственности и норм
уголовно-процессуального права
§3. Нравственное содержание принципов уголовного
процесса
ГЛАВА П. ЭТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
§1. Справедливость как нравственный стержень
уголовного процесса
§2. Честь и достоинство: понятие, сущность и механизм
их защиты в уголовном процессе
§3. Частная жизнь, личная и семейная тайны: понятие, сущность и механизм их защиты в уголовном
процессе
РАЗДЕЛ И. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
ГЛАВА III. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-
П РОЦЕССУАЛ Ь'НОГО ДОКАЗЫ ВА Н И Я
О- Нравственные пределы и условия принуждения, применяемого при доказывании по уголовному делу

§2. Нравственные аспекты досудебного лишения
свободы
§3. Нравственные основы процедуры производства
отдельных следственных действий
§4. Нравственные аспекты соотношения уголовно-
процессуального доказывания и оперативнорозыскной деятельности
§5. Нравственные аспекты проверки и оценки
доказательств
§6. Нравственные аспекты обеспечения личной
безопасности участников уголовного
процесса
ГЛАВА IV. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ОБВИНЕНИЯ И
ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Соотношение обвинения и защиты на стадии
предварительного расследования
§ 2. Нравственные аспекты функции обвинения
§ 3. Нравственные аспекты функции защиты
ГЛАВА V. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ РЕАБИЛИТАЦИИ
НЕВИНОВНЫХ
§1. Понятие, сущность и значение реабилитации в
уголовном процессе
§ 2. Проблемы моральной реабилитации невиновных..375 §3. Нравственные ориентиры совершенствования
законодательства о реабилитации невиновных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕН И Е
Актуальность темы исследования. Коренные изменения, происходящие в российском обществе, в том числе крушение прежних иллюзорных идеалов. отказ от классового подхода при оценке нравственных ценностей, восстановление апробированного историей экономического уклада общественной жизни, а вместе с тем усложнение общественных отношений все более настойчиво разворачивают массовое сознание к непреходящим и незыблемым духовным идеалам, выработанным человеческой цивилизацией и спрессованным тысячелетним опытом. В преамбуле Конституции Российской Федерации1 говорится о необходимости чтить память предков, передавших нам веру в добро и справедливость.
В русле практической деятельности по решению задач построения правового государства и проведения судебной реформы в России одним из важнейших направлений государственной деятельности является укрепление правопорядка. Успех в этом деле в значительной степени зависит от того, насколько юридические нормы, действующие в обществе, а равно практика их применения соответствуют нормам и принципам нравственности, таким стержневым этическим категориям-требованиям, как справедливость и уважение чести и достоинства личности. Данный тезис прежде всего относится к уголовному судопроизводству, где в условиях подчас острейших конфликтов решается вопрос о виновности гражданина в совершении преступления, а отсюда - о его добром имени, деловой репутации, свободе, имуществе, где возможно вторжение государства в личную жизнь человека и применение мер процессуального
1 Далее - Конституция.

подозрению в совершении преступления (ст. 122 УПК), или же с момента применения к нему меры пресечения (ст. 90 УПК)1.
С появлением функции обвинения (уголовного преследования) появляется и функция защиты. Именно с этих моментов: предъявления обвинения, применения к подозреваемому меры пресечения или задержания, гражданин получает реальную возможность защищаться, в частности, знать, в чем он обвиняется или подозревается, давать показания по этому поводу, а также в случаях, перечисленных в законе (ч. 2 ст. 48 Конституции; ч. 1 ст. 47 УПК), иметь защитника.
Защита - есть деятельность, состоящая в формулировании и отстаивании вывода о том, что данное лицо не совершало инкриминируемое общественно опасное деяние, либо, что деяние и лицо, его совершившее, не столь опасны, как утверждают лица осуществляющие уголовное преследование2. Другими словами, благодаря функции защиты можно оспаривать обвинение как в целом,
1 Ларин А.М. Указ. работа. С.38-39. По поводу содержания этого понятия существуют и другие взгляды. М.С. Строгович в понятие уголовного преследования включал: 1) собирание доказательств, уличающих обвиняемого и устанавливающих отягчающие его вину обстоятельства; 2) применение к обвиняемому различных принудительных мер; 3) обоснование обвинения перед судом (Строгович. М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. С. 194). Эта конструкция подвергалась критике со стороны других авторов {Ларин А.М. Указ. работа. С. 38) и, думается, не без основания. Во-первых, из нее полностью выпал подозреваемый, который, как известно, наделен правом защиты от уголовного преследования. Во-вторых, в этой конструкции, не упоминается о таких очевидных актах уголовного преследования, как привлечение обвиняемого и утверждение обвинительного заключения, зато к актам уголовного преследования относятся следственные действия по собиранию доказательств (обыск, освидетельствование), производство которых допускается не только в отношении подозреваемого и обвиняемого, но и в отношении третьих лиц и даже потерпевших.
2 Ларин А.М. Указ. работа. С.25. I