Принцип неприкосновенности жилища и его реализация в досудебном производстве по уголовным делам

• Автор: Герасимова, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА
§ 1. Понятие принципов уголовного судопроизводства, их
свойства и значение С
§ 2. Содержание принципа неприкосновенности жилища С.27-42 § 3. Место и роль принципа неприкосновенности жилища в
системе принципов уголовного судопроизводства
Глава 2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Участники уголовного судопроизводства, осуществляющие реализацию принципа неприкосновенности жилища в досудебном производстве по уголовным делам
§ 2. Реализация принципа неприкосновенности жилища на
стадии возбуждения уголовного дела
§ 3. Реализация принципа неприкосновенности жилища на
стадии предварительного расследования С
§ 4. Прокурорский надзор и судебный контроль за соблюдением требований принципа неприкосновенности жилища в досудебном производстве по уголовным делам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования обусловлена тем фактом, что важнейшим условием интеграции Российской Федерации в мировое сообщество является приведения внутреннего законодательства в соответствие международным стандартам. Конституция Российской Федерации1 провозгласила человека высшей ценностью, а на государство в качестве основной обязанности возложила обеспечение прав и свобод как каждой отдельной личности, так и общества в целом.
Конституционные требования в уголовном судопроизводстве
приобретают особое значение. В гл. 2 Конституции РФ обозначены важнейшие положения, которые обеспечивают незыблемость прав и свобод лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам.
Важнейшим условием принятия законных, обоснованных и
мотивированных решений по уголовным делам является строгое соблюдение процессуальных норм. При этом недопустимо
противопоставление интересов общества интересам отдельной личности. Ущемление прав человека не может быть оправдано государственной необходимостью.
Вместе с тем в настоящее времени отечественное законодательство не в полной мере соответствует международным и конституционным стандартам. Нормы, выражающие содержание принципа неприкосновенности жилища, связаны с иными положениями уголовнопроцессуального законодательства недостаточно четко, что вызывает неоднозначное их толкование. Это затрудняет выявление сущности и порядка взаимодействия данного принципа с иными принципами, а также с другими нормативными предписаниями. Особой сложностью отличается выявление закономерностей использования данного принципа на
1 Далее - Конституция РФ.
досудебных стадиях, поскольку неприкосновенность жилища в случаях, не терпящих отлагательства, может быть ограничена и без судебного решения.
Степень разработанности темы исследования. В теории уголовного процесса накоплен значительный материал, касающийся разработки проблем, связанных с реализацией различных принципов в деятельности правоохранительных и судебных органов. Изучению положений, характеризующих систему принципов и ее структурные элементы, в том числе и принцип неприкосновенности жилища, посвятили свои работы Ю.Н. Белозеров, В.Н. Бибило, В.П. Божьев, А.П. Гуляев, Т.Н.Добровольская, А.С. Кобликов, А.М. Ларин, Г.М. Миньковский, М.М.Михеенко, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, П.Ф. Пашкевич, И.Л.Петрухин, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, В.Т.Томин, И.В. Тыричев, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, С.А. Шейфер, П.С.Элькинд, М.Л. Якуб и др. Различные аспекты уголовного судопроизводства, примыкающие к проблематике настоящего исследования, были рассмотрены в трудах P.C. Белкина, Г.Ф. Горского, В.Н. Григорьева, А.Я. Дубинского, З.Д. Еникеева, С.П. Ефимичева, Л.М. Карнеевой,
З.Ф.Ковриги, Н.П. Кузнецова, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, И.Д.Перлова и других авторов.
Вместе с тем наукой до настоящего времени не разрешен целый ряд важных проблем, порожденных необходимостью приведения досудебного уголовного процесса в соответствие с требованиями Конституции РФ и международными стандартами: отсутствует единство взглядов относительно сущности, правовой природы и критериев принципов; недостаточно разработаны правила объединения принципов в единую систему; отсутствует единая позиция в определении сущности и содержания принципа неприкосновенности жилища и правил его взаимодействия с иными процессуальными принципами, а также более частными нормами, регламентирующими досудебное производство по уголовным делам.
достоинство лиц, в помещении которых данные следственные действия производятся. Также они должны пресекать поступки других лиц, если при этом унижается честь, умаляется достоинство человека либо создается опасность для его жизни и здоровья.
Процедура осмотра, обыска и выемки не должна носить унизительного характера. При их производстве запрещено применять незаконные тактические приемы.
В ходе обыска нельзя применять насилие, пытки, унижения с тем, чтобы добиться от лица, в помещении которого производится обыск, сведений о месте нахождения искомых объектов.
Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 11 УПК РФ. Основное содержание данного принципа состоит в том, что лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления или заключено под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных Кодексом. Как правильно отмечает по данному поводу Ю.И. Стецовский, данное положение направлено на охрану свободы и личной неприкосновенности, под которыми подразумевается свобода действовать, располагать собой, не находиться под контролем1.
Право каждого на свободу и личную неприкосновенность определено в ст. 3 и 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ст. 5 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г., ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.
Соотношение данного принципа с принципом неприкосновенности жилища состоит в том, что основания задержания могут быть получены в ходе следственных действий, производимых в жилище. Одним из оснований
1 См.: Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000. С. 101.