Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности

• Автор: Лубин, Александр Федорович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 337 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические предпосылки
исследования
1.1. Постановка проблемы: сущность и актуальность
1.2. Основные методологические условия и допущения
1.3. Исходные понятия и категории
Глава 2. Категориальная характеристика механизма
преступной деятельности
2.1. Механизм преступной деятельности:
новые подходы к определению
2.2. Характеристика функций механизма
преступной деятельности
2.3. Полноструктурная модель механизма
преступной деятельности
Глава 3. Предварительное исследование модели механизма
преступной деятельности
3.1. Структура и содержание общего метода исследования
3.2. Методологические принципы предварительной обработки компьютерных баз данных
3.3. Исследование частотных характеристик
Глава 4. Статистическое моделирование механизма
преступной деятельности
4.1. Факторный анализ как статистический метод
4.2. Содержание факторного анализа механизма
преступной деятельности
4.3. Интерпретация результатов факторного анализа
Заключение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Терминологический словарь
Библиографический список
Рост преступности становится одной из глобальных угроз безопасности современного мира. Этот вывод подтверждается данными уголовной статистики и исследованиями, проводимыми ООН. Отмечены сходные негативные изменения преступности в различных странах. Растет криминогенная активность детей, молодежи, женщин, "белых воротничков". Ухудшается структура преступности. Усиливается виктимность населения. В США и странах Западной Европы сохраняются неблагоприятные тенденции, установившиеся еще в 50-60-е годы. За последние 10 лет преступность в Финляндии и Норвегии возросла в два раза. Постоянно растет число преступлений не только в Дании и Швеции, но и в Японии.
Наблюдается новое явление - рост преступности в бывших социалистических странах. По сравнению с 1988 годом преступность, например, в Венгрии, Румынии и Чехии увеличилась более чем в два с половиной раза. В современной России совершается на треть больше преступлений, чем во всех бывших социалистических республиках в 1988 году.
Особенность российской социально-экономической ситуации такова, что значительная часть общественных отношений практически не может функционировать без уголовно-правового обеспечения. В свою очередь, расширение сферы применения материального права должно обеспечиваться синхронным развитием уголовного процесса и криминалистики. Реальное проявление прогрессивных изменений в криминалистике - это наличие эффективных методик расследования преступлений, предназначенных для органов предварительного следствия, дознания и суда.
В основе этих методик находится криминалистическое знание о видах и группах криминальных правонарушений. Между тем, не решены вопросы о формах представления, критериях полноты и качества такого знания. Более то-
го, сама методология криминалистического исследования преступной деятельности нуждается в переосмыслении и “опережающем” развитии.
В криминалистике нет проблем, которые прямо или косвенно не были бы связаны с познанием преступной деятельности. Иногда создается впечатление, что сказано все или почти все. Но как только поставить вопросы о критериях полноты и качества получаемых результатов, о пригодности того инструментария, с помощью которого происходит приращение научного знания, то становится ясно, что в этом направлении научного поиска нашими соотечественниками и зарубежными коллегами достигнуты скромные результаты.
Имеются достаточно веские основания утверждать, что российская криминалистика и западная “полицейская технология” в настоящее время лишь начинают “самоосознавать” приоритетность и трудоемкость задач, которые необходимо решать в неотложном порядке. Прежде всего, речь идет о таких задачах, которые связаны с установлением наиболее общих закономерностей исследования корреляционных связей и отношений между элементами преступной деятельности. При этом нужно выполнить обязательные условия: выявленные связи должны носить закономерный характер; эти связи должны быть выражены в количественных показателях.
Такая постановка задач имеет глобальное значение, если учитывать, что преступная деятельность и деятельность по расследованию преступлений - это различные формы проявления одного эпистимологического уровня. Та и другая деятельность являются “порождаемыми” от более общей “порождающей” структуры человеческой деятельности вообще (Дж. Клир). Иначе говоря, криминалистическая наука хотела бы вскрыть определенные закономерности поведения homo criminal (“человека преступного”) и на этой основе строить поведение homo investigation (“человека расследующего”). Претензии криминалиста в этом смысле можно сравнить лишь с достижением цели, которую поставил себе homo self-knowledge (человек самопознающий). Это, безусловно, цель на все времена.

странственно-временную технологическую цепь, даже если рассматривать “деятельность субъекта преступления как системное качество”
Проблема познания объективной стороны преступления (механизма деяния) и его правильной квалификации зависят от того, насколько полно и четко определены в законе те факты, которые должны быть установлены, и насколько объективно, полно и всесторонне они исследованы. Однако уголовному закону неизвестен не только термин “механизм преступления”, но и термин “событие преступления”
Вполне ясно, что степень опасности причинения ущерба общественным отношениям - объект преступления - находится в закономерной причинно-следственной связи с уровнем развития, устойчивостью и воспроизводством криминального “технологического процесса”.3 В одних случаях механизм преступления может проявиться как основной квалифицирующий признак, в других - как дополнительный, в третьих - как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность
В уголовном законодательстве России, как, впрочем, и в других странах, имеется довольно большое число составов преступлений, объективная сторона которых по существу ориентирована на выявление и оценку технологической стороны деяния. Речь идет о хозяйственных, “торговых”, финансово-кредитных и иных преступлениях, связанных со “злоумышленным” систематическим нарушением правил и процедур хозяйственно-экономической работы, т. е. технологии неправомерного бизнеса.
Российская правоприменительная практика в настоящее время находится в сложных условиях. Эти условия заставляют пересматривать уголовные запре-
1 Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
С. 48-54.
2Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. С. 102.
3 См. об этом: Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. С. 104-116.
4 Кудрявцев В. И. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 37-49.