Процессуальные и организационные функции защитника обвиняемого на предварительном следствии

• Автор: Ганночка, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 208 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 .Процессуальное положение защитника и проблемы собирания доказательств на стадии предварительного
следствия
§ 1. Процессуальные функции защитника обвиняемого на стадии предварительного следствия по УПК Российской Федерации
§ 2. Проблемы собирания и представления доказательств защитником
на стадии предварительного следствия
ГЛАВА 2. Проблемы и пути совершенствования участия защитника в
ходе производства некоторых следственных действий
§ 1. Участие защитника при задержании подозреваемого с последующим заключением под стражу
§ 2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого с участием
защитника
§ 3. Участие защитника в ходе производства обыска
§ 4. Процессуальные и организационно-тактические аспекты участия защитника в ходе производства проверочных следственных действий (следственный эксперимент, очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В состязательном уголовном процессе приоритетными становятся права личности (прежде всего, обвиняемого как центральной фигуры уголовного судопроизводства). Положение о состязательном построении уголовного судопроизводства предусмотрено в ст. 123 Конституции РФ, что предрешило появление в УПК РФ как самого термина «стороны», так и четкого перечня лиц, их представляющих, а также состязательности в качестве принципа уголовного процесса (ст. 15 УПК РФ). Состязательное построение процесса предполагает не только наличие независимого суда, решающего спор сторон, но и равенство последних.
Деятельность защитника следует рассматривать не только с позиции уголовно-процессуального закона, но и криминалистической науки. Как справедливо отмечают М.О. Баев и О.Я. Баев, «тактика профессиональной защиты по уголовным делам - это «подсистема» криминалистической тактики соответствующих средств (приемов, комбинаций, операций, рекомендаций), допустимого и рационального представления, исследования и использования адвокатом доказательственной информации, оправдывающей подзащитного или смягчающей его ответственность, обеспечивающей права и интересы последнего в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны лиц и организаций, противостоящих защитнику при реализации им своей уголовно-процессуальной функции». В деятельности защитника, по мнению соискателя, необходимо использовать организационно-тактические приемы и технико-криминалистические средства в ходе собирания им доказательств, а также при производстве следственных действий с его участием, но эти аспекты не прописаны ни в одной статье уголовнопроцессуального законодательства. К сожалению, не во всех следственных и иных процессуальных действиях законом разрешено участие защитника, что противоречит Конституции РФ по оказанию юридической помощи для осуществления гарантий прав и свобод человека, гражданина. В уголовно-

процессуальном законе четко не прописан порядок вызова защитника для участия в следственном действии.
Следует упомянуть также очень важное правило, закрепленное в п. 1 ч. 2 ст. 75 УГЖ РФ, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимым доказательством. Это правило, во-первых, подчеркивает определенное преимущество показаний обвиняемого, непосредственно воспринятых следователем, судом; во-вторых, служит весомой гарантией законности методов допроса на досудебных стадиях процесса; в-третьих, представляет собой одно из проявлений расширения сферы действия диспозитивного начала.
Современное состояние проблемы. Теоретическим основам участия защитника в уголовном процессе в рамках теории уголовно-процессуального права посвящены работы С.А. Шейфера, П.А. Лупинской, В.П. Божьева, М.С. Строговича, Н.П. Кузнецова, А.Д. Бойкова, В.Н. Григорьева, A.A. Чувилева и др. В рамках докторских и кандидатских диссертаций до принятия УПК РФ непосредственно или частично проблеме защиты подозреваемого и обвиняемого посвящены работы: И.А. Насоновой, И.Е. Миловой, В.А. Калюжной, В.Ю. Резникова, В.И. Третьякова (1998), Л.М. Володиной (1999). С учетом проектов и действующего уголовно-процессуального законодательства исследование аналогичных проблем осуществлялось другими учеными-процессуалистами: М.А. Деребергом, О.С. Гречишкиной, С.М. Тащилиной (2001 г.), И.Л. Труновым,
A.B. Хомяковой (2002 г.), А.Н. Резниковым, А.И. Мещериным, В.В. Кониным,
B.В. Сероштаном (2003), Д.С. Игнатовым (2004), М.С. Егоровой, A.C. Стройко-вой, Т.Г. Бородиновой (2005), H.A. Дмитриевой, Е.В. Понькиной, А.Н. Шашко-вой (2006), Т.Е. Ермоленко (2007) и О.В. Федоровой, Д.М. Ямбаевой (2008). К сожалению, эти и другие работы1 не отражают в полном объеме организацион-
1 Насонова И.А.Участие адвоката - защитника на стадии предварительного расследования: Автореф. дис... канд.юрид. наук. Волгоград, 1998; Милова И.Е. Участие адвоката — защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Автореф. дис
канд.юрид. наук. Саратов, 1998; В.А. Калюжная Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Автореф. дис... канд.юрид. наук. Краснодар, 1998; Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предвари-

страционные карточки и т. п. должны храниться в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц.
Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. утвержден перечень сведений конфиденциального характера. К ним, в частности, относятся также и сведения, составляющие адвокатскую тайну.
Обвиняемый, согласно ст. 47 УПК РФ, в рамках обеспечения своего права на защиту может представлять доказательства и защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону. Следовательно, если в сообщаемой в качестве доказательств информации есть сведения, составляющие государственную тайну, то обвиняемый вправе сообщить их защитнику, если это необходимо для построения линии защиты. Более того, Закон РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. (в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г., в частности ст. 21.1, предусматривает особый порядок допуска некоторых категорий лиц к государственной тайне. Так, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных законом. Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается расписка
Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления федеральным законом ответственности в отношении указанных лиц
Кстати, до 1996 г. в практике были случаи, когда адвокаты отстранялись от участий в качестве защитника в производстве по уголовным делам ввиду