Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии

• Автор: Милова, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Адвокат- защитник, как субъект доказывания
§1.Участие адвоката-защитника в доказывании, как способ
осуществления его процессуальной функции
§2.Формы участия адвоката-защитника в собирании
доказательств на предварительном расследовании
§З.Участие адвоката-защитника в следственных действиях и
проблема формирования доказательств
Глава 2.Правовые основы и практика участия адвоката-защитника в следственных действиях
§1.Правовая регламентация участия адвоката-защитника в
предварительном расследовании /исторический аспект
§2.Участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого,
потерпевших и свидетелей, производстве очных ставок
§З.Участие защитника в обыске, выемке, осмотре,
освидетельствовании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, проверке показаний на месте
§4.Участие защитника в назначении и проведении экспертизы
на предварительном следствии
Глава З.Проблемы совершенствования правовых основ и практики участия защитников в собиранри доказательств
§1.Некоторые проблемы совершенствовании законодательства, регулирующего участие защитника в собирании доказательств
§2.Тактические аспекты участия защитника в собирании
доказательств
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Конституция РФ, отдавая приоритет правам и свободам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту и существенно укрепила право обвиняемого и подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с Концепцией Судебной реформы РФ заметно расширены возможности участия защитника в производстве по делу. Новые законоположения требуют тщательного исследования различных форм деятельности адвоката-защитника.
Формирование правового государства делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовного судопроизводства. Особенно важным это представляется на стадии предварительного расследования, где формируется обвинение и происходит собирание основного доказательственного материала.
По вопросам участия защитника в уголовном процессе предпринято значительное число исследований . Они касаются сущности самой функции защиты, ее зависимости от обвинения, взаимоотношений защитника и подзащитного и возможности альтернативной позиции защитника, его особого места среди субъектов доказывания.
Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили свои работы Г.Абдумаджидов, Я.С.Аврах, В.А.Адаменко, Н.А.Акинча, М.О. и О.Я Баевы, П.Д.Баренбойм, Р.С.Белкин, В.П.Божьев, А.Д.Бойков, И.Е.Быховский, Т.В.Варфоломеева, Л.Е.Виницкий, Л.Е.Владимиров, А.К.Гаврилов, .Н.Галузо, И.Ф.Герасимов, В.Н.Григорьев, А.П.Гуляев, П.М.Давыдов, В.Я.Дорохов, С.П.Ефимичев, З.З.Зиннатуллин, А.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, Г.Н.Колбая, Э.Ф.Куцова, А.М.Ларин, И.А.Либус, А.Лобанов, И.М.Лузгин, П.А.Лупинская,
З.В.Макарова, В.П.Нажимов, И.Д.Перлов, И.Л.Петрухин, Р.Д.Рахунов, А.П.Рыжаков, Г.П.Саркисянц, В.Д.Спасович, Ю.И.Стецовский, .А.Стремовс-кий, М.С. Строгович, В.Г. Стряпунин, Ф.Н. Фаткуллин, Д.П. Фиолевский,

И.Я.Фойницкий, С.А.Шейфер, А.А.Эйеман, П.С.Элькинд, М.Л.Якуб и другие авторы. В то же время значительно меньше внимания было уделено анализу права адвоката-защитника на участие в собирании доказательств, реализация которого весьма значима для эффективной защиты подозреваемого, обвиняемого.
Закон РФ от 23 мая 1992 года “ О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР” внес существенные изменения в формы участия адвоката-защитника в доказывании. Теперь защитник участвует в деле, а, следовательно , и участвует в доказывании с более раннего момента, чем прежде, а именно с момента предъявления обвинения обвиняемому или с момента задержания подозреваемого и заключения его под стражу / ст.47 УПК РСФСР /.
Согласно прежней редакции ст. 51 УПК РСФСР защитник с момента окончания следствия, с разрешения следователя мог присутствовать при допросах обвиняемого и при производстве иных следственных действий, выполняемых по ходатайствам обвиняемого или его защитника, а по некоторым категориям дел он мог участвовать в любых следственных действиях с момента предъявления обвинения.
Новая редакция ст. 51 УПК РСФСР предоставляет защитнику право с момента допуска к участию в деле участвовать только в допросе подозреваемого и обвиняемого , а также в иных следственных действиях, производимых с их участием.
Не вызывает сомнения, что введение защиты с более ранних этапов расследования способствует повышению ее эффективности в целом и эффективности доказывания, в частности.
Положительным является и то, что согласно ст.51УПК РСФСР теперь не требуется разрешение следователя на участие защитника в следственных действиях. В то же время законодатель ограничил участие защитника только теми следственными действиями, которые производятся с участием подозреваемого или обвиняемого. Прежняя редакция ст.51 УПК РСФСР в
говорится о праве адвоката требовать представления документов из государственных и общественных организаций. Следует считать, что лица, к которым обращен запрос адвоката-защитника, сами изымают предмет или документ из своего владения. Используя рассматриваемый способ собирания доказательств, адвокат-защитник должен быть уверен, что нет опасности уничтожения или искажения доказательственной информации, содержащейся в истребуемых объектах, в противном случае, целесообразно ходатайствовать о проведении выемки. Последняя, на первый взгляд, весьма сходна с истребованием предметов и документов, так как и в том, и в другом случае известно: где и у кого находятся определенные объекты, которые необходимо изъять. В то же время между ними существуют достаточно существенные различия, а именно: 1/ при выемке следователь не только завладевает предметом, но и воспринимает его связь с обстановкой, а при истребовании эта связь субъектом доказывания не воспринимается; 2/ при выемке восприятие информации следует за предъявлением требования о выдаче соответствующего объекта, а при истребовании доказательств необходим временной промежуток для доставки предмета или документа; 3/ выемка предполагает принудительное изъятие определенных объектов, с преодолением возможного сопротивления при этом. Сущность истребования доказательств заключается в добровольном изъятии предметов и документов их владельцем по требованию управомоченного должностного лица или адвоката-защитника, и передача их указанным лицам. Этот вопрос достаточно проработан в литературе
Не вызывает сомнений, что ряд существенных обстоятельств защитник имеет возможность установить из документов, которые он вправе истребовать через юридическую консультацию. Полученная информация должна быть тщательно изучена и проанализирована под углом зрения - насколько эти сведения вписываются в правовую позицию, отстаиваемую защитником.
Нередко документы, истребованные защитником, непосредственно не содержат доказательственной информации, но из их содержания вытекает
'Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования. //В сб.: Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент: Ташкенте. ВШ MB.
СССР.1982.С.63.