Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России

• Автор: Баев, Максим Олегович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Тактика профессиональной защиты от обвинения как подсистема криминалистической тактики
§ 1. Криминалистическая тактика и ее системе
§ 2. Предмет и содержание тактики профессиональной защиты от обвинения
§ 3. Принципы тактики профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе
ГЛАВА 2. Тактические основы профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе
§ 1. Критерии допустимости тактических средств профессиональной защиты от обвинения
§ 2. Общие положения тактики участия защитника в производстве следственных действий и действий судебных следственного характера
§ 3. Ситуационность тактики профессиональной защиты по уголовным делам
§ 4. Совершенствование процессуального режима защиты от обвинения (некоторые проблемы в свете проекта УПК РФ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях формирования демократического государства все большую значимость приобретает проблема всесторонней и полной реализации важнейших прав и свобод граждан. В их числе, по причине исключительной социальной значимости, на наш взгляд, особое место занимает проблема обеспечения оптимальной реализации в рамках уголовного процесса права граждан подозреваемых либо обвиняемых в совершении уголовно-наказуемых деяний на защиту.
Данное право нормативно регламентировано как международным, так и российским законодательством: ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах указывает: “каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на основе полного равенства: . быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника - быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют . “Каждый задержанный, а заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, - гласит ст. 48 Конституции Российской Федерации, - имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения”
Действительно, как показывает следственная и судебная практика по уголовным делам последних лет, значительная часть лиц, обвиняемых в совершении преступлений, для защиты своих интересов прибегает к помощи выбранных ими самими (или их представителями), или назначенными им в
' Международный Пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994, N 12, С. 6.
порядке ст. 49 УПК2 РФ адвокатов. И в этой связи насущной становится проблема не столько количественного обеспечения права на защиту от обвинения посредством участия в деле адвоката (хотя и она несомненно существует, ибо количество адвокатов в настоящее время в нашей стране остается несоизмеримо меньшим их числа в развитых демократических государствах, и явно недостаточным для удовлетворения объективной нуждаемости в их услугах)3, сколько качества профессиональной защиты по уголовным делам.
К сожалению, деятельность защитников в уголовном судопроизводстве далеко не всегда бывает не только эффективной, но и просто достаточно профессиональной. Об этом, в частности, свидетельствуют данные интервьюирования работников правоохранительных органов, проведенного в рамках настоящего исследования. Так по мнению 55,7 % респондентов участие адвоката в уголовном процессе либо неэффективно, либо малоэффективно; более того, 82 % опрошенных работников правоохранительных органов полагают, что участие адвоката по различным причинам может негативно сказаться на результатах по делу и судьбе подзащитного.
Такое положение с качеством профессиональной защиты по уголовным делам, по нашему убеждению, является опосредованным следствием отсутствия целостной научно-обоснованной теории, учения об этом весьма специфичном виде деятельности в рамках уголовного процесса. Имеющиеся многочисленные и, безуловно интересные и научно-значимые исследования Я.С. Авраха, А.Ф.Кони, Спасовича, Фойницкого, Н.Н.Полянского, В.А.Адаменко, А.Д.Бойкова, Т.В.Варфоломеевой, Л.Д.Кокорева,
А.М.Ларина, Ю.И.Стецовского и др. касались лишь отдельных сторон и ас-
1 Конституция Российской Федерации. М., 1993, С.
г Здесь и далее под УПК имеется ввиду уголовно-процессуальный кодекс РФ.
5 “Сегодня в России насчитывается около 20 тысяч адвокатов, что в 2,5 раза меньше чем во Франции и в 15 раз меньше чем в США” По У.Бернам, И.В.Решетникова, А.Д.Прошляков. Судебная адвокатура. СПб. 1996., С. 10.

сиональной деятельности, а также, думается, в отсутствии у значительной части из них высшего юридического образования. Последнее предложение нашло себе убедительное подтверждение при анализе социологического материала: если 75 % лиц со средним юридическим образованием считает, что защите подлежат лишь закрепленные в законе интересы обвиняемого, то такого же мнения придерживается всего 32 % из числа опрошенных, имеющихся высшее юридическое образование.
Сразу же заметим, что такие зависимости от образования проявились при ответах респондентов и на некоторые другие предложенные им вопросы: лица со средне-специальным образованием придерживаются чаще всего более “радикально-негативного” отношения к участию адвоката в уголовном процессе, чем их коллеги, имеющие высшее юридическое образование (см. приложения).
"Защитник обязан... защищать лишь законные интересы обвиняемого" - считает Л.Д.Кокорев, понимая под ними "интересы, которые хотя и не предусмотрены конкретной правовой нормой, но вытекают из закона, соответствуют ему".1 Не менее категорична М.П.Некрасова: "нет сомнений, что защите со стороны профессионального адвоката-защитника подлежат только законные интересы обвиняемого"
Эта позиция разделяется многими исследователями, которые в тоже время зачастую резко расходятся между собой во мнениях как о содержании таких интересов, так о критериях оценки интересов обвиняемого как законных, либо незаконных.3 "Какой, - задает риторический вопрос В.Д.Гольдинер, - существует критерий для разграничения законных и неза-
' Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве/ Под ред. Л.Д. Кокорева, Воронеж, 1984. - С.21, 23.
г Некрасова М.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991. -С. 93.