Реституция в стадии предварительного расследования уголовного дела

• Автор: Подкаура, Гузяль Ахсановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 135 с.

Введение
Глава I. Реституция как форма возмещения причиненного преступлением
материального ущерба
1Л. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба как задача и функция Российского уголовного процесса
1.2. Понятие и содержание реституции как формы возмещения причиненного преступлением материального
ущерба
1.3. Место и роль реституции среди других форм возмещения причиненного преступлением материального ущерба
Глава II. Обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба в форме реституции в стадии предварительного расследования уголовного дела
2.1. Деятельность лица, расследующего уголовное дело, по обеспечению уголовно-правовой реституции
2.2. Роль розыскных мероприятий в обеспечении реституции
Глава III. Уголовно-процессуальный порядок осуществления реституции как формы возмещения причиненного преступлением материального
ущерба
Заключение
Примечание. Некоторые предложения по урегулированию реституции в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации
Библиография
Введение
Актуальность темы. Конституция Российской Федерации в 1993г. провозгласила нашу страну демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Тем самым Россия заявила о своих намерениях продвигаться в магистральном направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве.
Уголовное судопроизводство является сферой государственной деятельности, где права и интересы личности затрагиваются особенно остро. Здесь возможно применение к лицам, виновным в совершении принуждения, самых разных мер государственного принуждения. Вместе с категорией таких лиц в уголовное судопроизводство вовлекаются лица, которым в результате преступления причиняются большие нравственные страдания, наносится моральный, физический и материальный ущерб. Их права и законные интересы нуждаются в надлежащем обеспечении в соответствии с современными требованиями.
Следствием совершения значительного числа преступлений является причинение государству, предприятиям, учреждениям, объединениям, фирмам и отдельным гражданам материального ущерба. Во всех таких случаях справедливость требует восстановления нарушенного преступлением материального состояния потерпевшего (пострадавшего) вне зависимости от того, является ли он юридическим или физическим лицом.
Проблема возмещения причиненного преступлением материального ущерба для процессуально-правовой литературы не новая. Только с
момента принятия ныне действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той или иной степени к этой проблеме обращались почти все учёные-криминологи как бывшего Союза ССР, так и России, в том числе такие видные профессора как Н.Н.Полянский, М.А.Чельцов, М.С.Строгович, Н.С.Алексеев, В.М.Савицкий, А.Д.Бойков, В.П.Божьев,
B.П.Малков, В.Т.Томин, С.П.Ефимичев, З.Д.Еникеев, А.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, П.М.Давыдов, А.М.Ларин, П.А.Лупинская, И.Л.Петрухин, Ю.М.Грошевой и другие. Свои специальные исследования посвятили ей
C.А.Александров, Ю.Р.Адоян, С.А.Альперт, В.Г.Власенко, А.А.Добровольский, П.П.Гуреев, В.Г.Даев, З.З.Зинатуллин, Э.Ф.Куцова, А.Г.Мазалов, А.С.Михлин, Е.С.Никулин, В.Т.Нор, В.Я.Понарин, Б.А.Протченко, М.П.Шаламов, Н.А.Якубович и другие ученых. Но лишь немногие из них подвергли глубокому и всестороннему анализу такую форму возмещения причиненного преступлением материального ущерба, какой является реституция. Заслуживают быть отмеченными здесь работы проф. С.А.Александрова, З.З.Зинатуллина, В.Т.Нор, а также доцента
Н.И.Газетдинова. Исследований, как видим, немного. Вместе с тем именно уголовно-правовая реституция является одной из наиболее эффективных и в то же время по простоте своего исполнения для пострадавшего от преступления лица наиболее доступной формой возмещения причиненного ему ущерба.
В то же время нас настораживает тот факт, что законодателей все эти преимущества реституции перед другими формами возмещения причиненного преступлением материального ущерба и не волнуют. В находящемся на обсуждении Федерального Собрания проекте Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации специального раздела и даже норм, посвященных уголовно-правовой реституции как форме возмещения преступных последствий (вреда), практически и нет
постановлении приговора (ст. 303 УПК РСФСР), имеют самое непосредственное отношение к проблеме возмещения причиненного преступлением ущерба. Лишь при установлении наличия в
рассматриваемом деянии состава преступления, совершенного подсудимым виновно и причинившего ущерб, можно решить вопросы, связанные с удовлетворением гражданского иска, и о том, с кого и в каком размере его взыскать, а также определить судьбу добытых преступлением вещей. Одновременно с постановлением приговора суд вправе разрешить и вопрос о взыскании средств, затраченных на лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью.
В стадиях пересмотра судебных приговоров и при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам также могут совершаться различные процессуальные действия, связанные с возмещением причиненного преступлением ущерба, но только при условии, что при этом не ухудшается положение осужденного. Большое количество процессуальных действий, связанных с возмещением причиненного преступлением материального ущерба, совершается в стадии исполнения приговора как во время обращения его к исполнению, так и в ходе его фактической реализации (ст. ст. 356-370 УПК РСФСР).
Таким образом, мы можем с полным правом утверждать, что уголовно-процессуальная функция возмещения причиненного преступлением вреда (в т.ч. и материального ущерба), начавшись со стадии возбуждения уголовного дела, пронизывает все уголовное судопроизводство и завершается в стадии исполнения приговора. В ее содержание входят самые различные процессуальные действия, совершаемые на всем протяжении уголовного судопроизводства по делу и связанные с возмещением причиненного преступлением физического. Морального и материального вреда (ущерба).