Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних

• Автор: Лившиц, Лев Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 262 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних.
§ 1. Понятие противодействия расследованию
ГЛАВА 2. Общая характеристика деятельности по предупреждению и преодолению противодействия расследованию.
§ 1. Содержание и общие организационные принципы деятельности следователя по предупреждению и преодолению противодействия расследованию..стр.70-81 § 2. Критерии допустимости мер предупреждения
и преодоления противодействия расследованию..стр.82-96 § 3. Общая характеристика мер предупреждения
и преодоления противодействия расследованию.
преступлений

§ 2. Криминалистическая характеристика
противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних

ГЛАВА 3. Некоторые аспекты деятельности следователя в ситуациях, связанных с применением субъектами типичных способов противодействия расследованию.
§ 1. Деятельность следователя при оказании противодействия расследованию со стороны
подозреваемых и обвиняемых
§ 2. Деятельность следователя при оказании противодействия расследованию со стороны
других участников процесса
§ 3. Деятельность следователя при оказании противодействия расследованию со стороны лиц, не являющихся участниками уголовного
процесса
Заключение
Список литературы
Приложение.
Процесс построения правового государства в нашей стране проходит в сложной обстановке. Тяжелое социально-экономическое положение, сложившееся в настоящее время в нашем обществе, политическая нестабильность и ряд других факторов, неизбежные в условиях перехода страны к рыночным отношениям, обусловили определенные изменения в структуре и динамике преступности. В связи с этим объективно становятся необходимыми серьезные качественные изменения в деятельности правоохранительных органов, что предполагает активизацию борьбы с преступностью, сосредоточение особых усилий на предотвращении и раскрытии преступлений.
В сложившихся условиях особое значение приобретает реализация предусмотренного законодательством об уголовном судопроизводстве принципа неотвратимости ответственности. требующего, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Важная роль в осуществлении этого принципа отведена органам предварительного следствия, основной задачей которых является своевременное и объективное раскрытие и расследование преступлений.
Особое место в деятельности правоохранительных органов и, в частности, органов предварительного следствия, занимает предупреждение, раскрытие и расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии. Это обусловлено тем, что забота о подрастающем поколении является одной из важнейших задач государства и общества и, кроме того, эффективность борьбы с преступностью несовершеннолетних, являющейся основой общей преступности, во многом предопределяет результативность борьбы с преступностью вообще.

полнению. Различные обстоятельства, вызванные объективными, а не субъективными причинами, никоим образом не вписываются в эту схему и поэтому не могут быть отнесены к противодействию.
Может сложиться впечатление, что приведенные рассуждения противоречат высказанному ранее утверждению о том. что противодействие следователю может оказать позитивное влияние на процесс расследования. В действительности никакого противоречия здесь нет. Дело в том, что, противодействие следователю не всегда означает противодействие расследованию.
По смыслу закона под расследованием понимается деятельность следователя, направленная на установление объективной истины по делу, решение других задач расследования, осуществляемая полно, всесторонне и в рамках правовых предписаний. Если следователь придерживается этого направления, то его интересы совпадают с интересами государства. В этом случае деятельность субъектов, препятствующих ему, является противодействием расследованию, так как их интересы противоречат интересам государства.
Если же деятельность следователя имеет иную направленность, ведет по умыслу либо вследствие заблуждения к искажению объективной истины, осуществляется односторонне и с нарушением закона, то в данном случае интересы следователя противоречат интересам государства и он сам становится субъектом противодействия расследованию, поскольку препятствует решению его задач. Деятельность же лица, препятствующего ему в этом, не мешает, а наоборот, способствует решению задач расследования. Здесь налицо совпадение интересов лица и государства, поэтому такую деятельность противодействием расследованию считать нельзя.
С учетом приведенных выше доводов может быть предложено