Проблемы исковой формы защиты имущественных интересов в уголовном процессе : Теорет. аспект

• Автор: Батычко, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Сущность и социальная ценность исковой формы защиты
в уголовном судопроизводстве
§1. Понятие и социальная ценность исковой формы защиты в
уголовном судопроизводстве
§2. Особенности общих признаков исковой формы защиты в уголовном процессе
Глава 2. Особенности специальных признаков исковой формы
защиты в уголовном удопроизводстве
§1. Право на иск в уголовном судопроизводстве
§2. Гражданский иск как один из специальных признаков исковой формы защиты в уголовном процессе
Заключение
Примечания по главам
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время, Россия вступила в период глубоких государственно-политических и социально-экономических преобразований. В условиях построения демократического правового государства, указанные преобразования, должны иметь достаточную правовую защиту. Мы являемся свидетелями активного развития всех отраслей права, и прежде всего, профилирующих: уголовного,
гражданского, уголовно-процессуального и гражданского процессуального права. В условиях функционирования нового уголовного и формирования гражданского законодательства, возникает необходимость совершенствования процессуальных отраслей права. Такая необходимость обусловливается тем, что одним из оснований возникновения процессуальных правоотношений является наличие материальных правоотношенийуголовных, гражданских. Изменение правовой регламентации материальных правоотношений ведет к изменению процедуры разрешения уголовных и гражданских дел.
Актуальность проведенного исследования обусловливается также и тем, что исковая форма защиты в уголовном судопроизводстве является объектом комплексного правового регулирования нового
действующего уголовного и гражданского законодательства, при претерпевшем определенныеиногда принципиальные изменения процессуальном законодательстве, как уголовно-процессуальном, так и гражданско-процессуальном. Все это говорит о наличии необходимости проведения соответствующих исследований в этой области.
В теории уголовного процессуального права длительное время исследуется проблема правовой природы института гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности. Такой подход в

исследовании поставленной проблемы, в настоящее время, себя исчерпал. Однако, до сих пор нельзя сказать, что она решена.
Новые возможности для развития и определения направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства по вопросу регламентации разрешения гражданских исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в уголовном процессе, дает осознание того, что гражданский иск является лишь одним из специальных признаков исковой формы защиты. В то же время, то , что гражданский иск в уголовном процессе является узкоспециальным вопросом исковой формы защитыУКурмакаева С.М.- как и регрессный иск в уголовном процессеЛЛ в теории споров не вызывает. Следовательно, совершенно обоснованно обратиться к исследованию особенностей реализации исковой формы защиты в уголовном судопроизводстве, не ограничиваясь гражданским иском, что также свидетельствует об актуальности проведенного исследования.
Широта данной проблемы обусловливается тем, что многие ее вопросы не получили достаточно полного и глубокого исследования, а также отсутствием осознанного системного и комплексного исследования данного правового явления. В тоже время, отдельные аспекты данной проблемы являлись предметом изучения многих научных трудов, в том числе, кандидатских и докторских диссертаций таких процессуалистов, как: В.А.Азаров, Ю.Д. Адоян.Т.Е.Абова, С.А.Александров, В.П.Божьев, В.Г.Власенко, П.П.Гуреев, В.Г.Даев, А.А.Добровольский, А.П.Клюшниченко, З.З.Зинатуллин, Л.Д.Кокорев.
Н. В. Кузнецова, С.М.Курмакаева, С.В.Курылев, Э.Ф.Куцов.
А.Г.Мазалов, А.А.Мельников, Е.С.Никулин, В.Т.Нор, Г.Л.Осокина, И.Л.Петрухин, В.Я.Понарин, В.М.Савицкий, М.К.Треушников. М.А.Чельцов, Д.М.Чечот, Н.А.Чечина и других.

межличностными отношениями, поведением коллектива, социальных групп, которые имеют объективную - и субъективную стороны, субъектов и объекты.