Право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки

• Автор: Ворожцов, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

ПЛАН.
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ГЛАВА 1.
" ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ “ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ” . -с
ПАРАГРАФ 1.
ПРАВО ОБВИНЯЕМОГО БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ - ОБЩЕПРИНЯТАЯ НОРМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. -С
ПАРАГРАФ 2.
СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ. -с
ПАРАГРАФ 3.
РОЛЬ И МЕСТО ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. -с.ЗЗ
3. ГЛАВА 2.
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НАРУШЕНИЯ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ И УСЛОВИЯ ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕГО РЕАЛИЗАЦИЮ. -с
ПАРАГРАФ 4.
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НАРУШЕНИЯ ПРАВА БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ. -с
ПАРАГРАФ 2.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОПЕРАТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ. -С
ПАРАГРАФ 3.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ. -С
ПАРАГРАФ 4.
ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И МОРАЛЬНО - ЭТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ. -С
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

I. ВВЕДЕНИЕ
Право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки тесно связано с проблемой процессуальных сроков, которая была всегда в поле зрения юридической науки, разрабатывающей организационные основы предварительного расследования преступлений и рассмотрения уголовных дел в судах. Однако при этом хотя и утверждалось, что организация процессуальной деятельности влияет на ее качество, но в показатели качества как предварительного расследования так и судебного разбирательства соблюдение процессуальных сроков никогда не входило. Л поскольку качество деятельности всегда считается основным показателем ее эффективности, то проблема соблюдения процессуальных сроков неизбежно отходила на второй план, не привлекая к себе того внимания, которого она заслуживает. Она никогда не поднималась на уровень основных прав человека в области правосудия, что снижало необходимое внимание к проблеме, а также ответственность должностных лиц и государства в целом за соблюдение этих сроков.
Между тем согласно общепринятым принципам и нормам международного права быть судимым без неоправданной задержки ( в разумные сроки) составляет одно из основополагающих прав человека, неразрывно связанное с правом на справедливое судебное разбирательство. Оно входит в число тех минимальных гарантий, без которых правосудие по уголовным делам ни при каких обстоятельствах не может считаться справедливым.

Поставив задачу построения правового государства Россия признала в Конституции РФ ,что " человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание ,соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства.”
( ст.2).
Несмотря на то , что право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки прямо не зафиксировано на уровне Конституции РФ, следует обратить внимание на следующие конституционные нормы: *’ В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей конституцией.( ст. 17 ); *’ Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина " ( ст. 55 ); " Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.(ст. 16).
Среди международно - правовых актов следует прежде всего назвать Всеобщую декларацию прав человека 1948 года. 1. Она была принята в форме резолюции Генеральной ассамблеи ООН , но в дальнейшем государства признали за ее положениями юридическую силу и в преамбулах других международно - право чьььььь»»
1. В дальнейшем, просто Декларация.

ПАРАГРАФ 3.
РОЛЬ И МЕСТО ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО БЫТЬ СУДИМЫМ БЕЗ НЕОПРАВДАННОЙ ЗАДЕРЖКИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
Поскольку требование быстроты производства по уголовным делам записано в ст. 2 УПК РСФСР как одна из составляющих его задач, то , естественно , что процессуальным срокам уделялось внимание как в юридической литературе, так и на практике. В частности представляет для нас интерес дискуссия относительно содержания , роли и статуса требования быстроты производства по уголовным делам в системе уголовно - процессуального права.
В этой дискуссии спорным оказались два момента:
1). Относится ли требование быстроты только к стадии предварительного расследования или относится ко всем стадиям уголовного процесса.
2). Можно ли рассматривать требования быстроты производства по уголовным делам в качестве принципа процесса или это хотя и важная но ординарная обязанность должностных лиц, ответственных за достижение задач уголовного судопроизводства.