Показания обвиняемого в уголовном процессе

• Автор: Победкин, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Показания обвиняемого как источник
доказательств в уголовном процессе
§ 1. Обвиняемый - основной участник уголовного
процесса

§ 2. Понятие, предмет и виды показаний обвиняемого...39 § 3. Показания обвиняемого в рамках общих проблем
процессуального доказывания
Глава 2. Значение показаний обвиняемого в
доказывании обстоятельств дела
§ 1. Объективная истина как цель доказывания
по уголовному делу
§ 2. Значение показаний обвиняемого, признающего
свою вину, в доказывании обстоятельств дела
§ 3. Значение показаний обвиняемого, отрицающего
свою вину, в доказывании обстоятельств дела
Глава 3. Получение показаний обвиняемого
§ 1. Допрос - средство получения показаний
обвиняемого
§ 2. Фиксация как условие допустимости фактических
данных, содержащихся в показаниях обвиняемого
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопрос о доказательственном значении показаний лица, обвиняемого в совершении преступления, на протяжении веков привлекал к себе внимание законодателя, практики, ученых. Признание обвиняемым своей вины - "царица доказательств" занимала значительное место в исследованиях дореволюционных процессуалистов ( Викторский С.И., Владимиров Л.Е., Михайловский И.В., Позднышев С.В., Случевский В. К., Фойницкий И. Я. и др.). До сих пор этот вопрос актуален за рубежом и в нашей стране. Такие проблемы, как роль показаний обвиняемого в познании истины, чистосердечное раскаяние, самооговор и обеспечение правдивых показаний лица, привлекаемого к уголовной ответственности, находятся в поле зрения видных российских ученых ( А.И. Абасов, С. В. Боботов, Б.Е. Богданов, Л. В. Головко, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко, В.Г. Дремов, Т.Н. Добровольская, Н.И. Ефимова, В.И. Каминская, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Я.0. Мотовиловкер, И. Д. Перлов, И. Л. Петрухин,
Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Р.Д. Рахунов, Т.А. Скотникова,
0. Я. Соя-Серко, М.С. Строгович, М.А. Чельцов-Бебутов, П.С. Злькинд, М. А. Якуб и другие).
Интерес к правовому положению обвиняемого, к его показаниям не случаен. Он обусловлен тем, что обвиняемому, в отличие от других, участвующих в процессе лиц (потерпевшего, гражданского истца и т.п.), защищающих свои законные интересы, вменяется в вину совершение преступления - общественно-опасного и уголовно-наказуемого деяния. Обвиняемый при помощи предоставленных законом прав защищается от предъявленного ему обвине-

ния. В этом смысле он фигура уникальная, поскольку никому другому не приходится защищаться именно от такого обвинения и никто другой не испытывает всех тех негативных последствий, которые такое обвинение влечет. В этой связи обеспечение обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения - чрезвычайно важная задача деятельности государственных органов (лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда). Особое значение приобретает этот аспект в деятельности указанных органов в связи с тем, что Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2). Между тем, статистика свидетельст-вует: за I полугодие 3997 года ( по сравнению с аналогичным
периодом прошлого года) число оправданных судами увеличилось с 2590 до 2671 человека, а число лиц, дела в отношении которых прекращены за отсутствием события или состава преступления либо за недоказанностью обвинения - с 2605 до 4193, общее количество подсудимых, в отношении которых судами первой инстанции приняты реабилитирующие решения, возросло с 5395 до 6864 человек или на 32,1Й1.
На предварительном расследовании и в судебном разбирательстве показания обвиняемого имеют существенное значение, поскольку субъект этих показаний нередко осведомлен о тех обстоятельствах, совершенного им преступления, которые никому другому не известны. В этом отношении они незаменимы. Важно
1 См.: Работа судов Российской Федерации по рассмотрению
уголовных дел (первое полугодие 1997 года) // Рос. юстиция. 1998. N 2. С. 52.
занности доказывания на обвиняемого иногда доводится до крайности. Предложить обвиняемому представить доказательства, указать на их источники не есть переложение обязанности доказывания на обвиняемого. Следует всегда стремиться использовать помощь обвиняемого в доказывании. Я. 0. Мотовиловкер, критикуя позицию Л. Д. Кокорева, отмечает, что отказ от положения, согласно которому обязанность доказывания значимых для дела обстоятельств полностью ложится на следователя, прокурора и суд неизбежно приведет к возрождению ошибочных концепций об обязанности доказывания в уголовном процессе1. Однако, привлечение на добровольной основе обвиняемого к процессу доказывания не является переложением обязанности доказывания на обвиняемого2.
Некоторые авторы называют обвиняемого источником доказательств3. Учитывая, дискуссионность вопроса в теории доказательств4, согласимся с тем, что обвиняемый является источником информации, часть которой при соблюдении ряда процессуальных правил становится доказательством.
Аксиомой теории и практики российского уголовного процесса является положение о том, что на обвиняемом, как субъекте процесса, не лежит обязанность содействовать следствию, суду в
1 См.: Мотовиловкер Я. 0. Рецензия на книгу Л.Д. Кокорева
"Подсудимый в советском уголовном процессе// Советская юстиция. 1974. N 4. С.31.
2 См.: Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. С. 106.
3 Курс советского уголовного процесса. Общая часть//Под ред. А.Д. Бойкова , И. И. Карпеца. С. 555; Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. М.; Юристъ, 1995. С. 136.
4 Подробнее см. гл. 1 § 3.