Осмотр места происшествия и его значение для производства судебной пожарно-технической экспертизы

• Автор: Евтушенко, Анатолий Никифорович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
В в е д е н и е
Глава I. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ.
1.1. Краткие сведения о судебной пожарно-технической экспертизе (СПТЭ).
1.1.1. Методология проведения СПТЭ,
род СПТЭ и ее виды
1.1.2. Предмет и задачи СПТЭ
1.1.3. Объекты исследования в СПТЭ
1.2. Задачи и информативные возможности осмотра места происшествия.
1.2.1. Значение информации, содержащейся в
протоколе осмотра места происшествия,
для производства СПТЭ
® 1.2.2. Краткая строительная характеристика
жилых зданий (домов), их пожарная нагрузка, технические источники зажигания и система нормативных актов по пожарной безопасности
1.2.3. Задачи осмотра места происшествия
1.3. Существующая практика организации и
проведения осмотра места происшествия

1.4. Наиболее типичные ошибки, допускаемые при осмотре места происшествия

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ДАННЫХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПТЭ В ПРОЦЕССЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ПОЖАРАМ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ (ДОМАХ).
2.1. Методика получения данных по генплану, конструктивным и объемно-планировочным
решениям
2.1.1. Наружные пожары
2.1.2. Внутренние пожары
2.1.3. Признаки термического воздействия, характеризующие очаг пожара или
зону его местонахождения
2.1.4. Алгоритм осмотра места происшествия,
способы и приемы фиксации следов пожара
2.1.5. Рекомендации по замеру следов
термического воздействия

2.2. Методика получения данных по
инженерному оборудованию
2.2.1. Пожаровзрывоопасность
газового оборудования
2.2.2. Рекомендации по осмотру
газового оборудования
2.2.3. Пожарная опасность
систем отопления

2.2.4. Рекомендации по осмотру отопления

2.3. Методика получения данных по
электрооборудованию
2.3.1. Пожарная опасность электрооборудования
2.3.2. Признаки аварийного режима
в электрооборудовании
2.3.3. Рекомендации по осмотру электрооборудования
& 2.3.4. Изъятие образцов электрооборудования для
проведения инструментальных исследований
2.4. Сбор данных для анализа тактики действий
пожарных подразделений при тушении пожара
2.5. Сбор данных для выявления нарушений правил пожарной безопасности, допущенных при проектировании, строительстве и эксплуатации здания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Л и т е р а т у р а
П р и л о ж е н и е

исследования в рамках судебной пожарно-технической экспертизы по уголовному делу № 1730 [7], возбужденному 8-м отделением милиции ОВД Серпуховского райисполкома Московской области по факту пожара в кабельной галерее площадки 1004 УНК Института физики высоких энергий, происшедшего в 1992 году в г. Протвино Московской области. В очаге пожара на одной из металлических конструкций, по которой прокладывался высоковольтный кабель, в процессе экспертных пожарно-технических исследований были обнаружены следы проплавления металлической конструкции. При проведении криминалистических экспертных исследований металла было установлено, что в местах проплавлений кабельной конструкции "...имеются включения А1,Ее,А1+Ее, являющихся продуктом повреждений - локальных проплавлений в результате воздействия нестабильных электрических дуг, характерных для короткого замыкания изделий на основе А1, например, электрического кабеля с кабельными конструкциями.. " (Заключение эксперта ВНИИСЭ N«1249/200 от 22.12.92 г. [8]). Результаты этой экспертизы - экспертизы другого класса и рода, позволили пожарно-техническим экспертам сделать соответствующие выводы о причине пожара в кабельной галерее.
Другой пример. При проведении судебной пожарно-технической экспертизы по уголовному делу № 212285 [9], возбужденному прокуратурой Юго-Западного округа г. Москвы в 1996 году по факту убийства двух человек в квартире жилого дома и возникновения пожара с целью сокрытия следов преступления, были установлены признаки использования в нескольких очагах пожара ускорителя горения. Экспертными исследованиями, проведенными в рамках криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, которая относится к классу судебных криминалистических экспертиз [79], было установлено, что на представленных с места пожара вещественных доказательствах имеются