Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе

• Автор: Назаров, Владимир Афанасьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Правовая природа экспертизы.
Ее роль в уголовном процессе
§ 1. Понятие экспертизы.
Её становление и развитие в России
§2.Предмет, объекты и методы судебных экспертиз
§3.Классификация судебных экспертиз и их возможности на
современном этапе
Глава 2. Назначение и проведение судебных экспертиз в стадии предварительного расследования
§ 1 .Правовые основания назначения экспертизы.
Подготовка материалов на экспертизу в предварительном
следствии
§2.Права и обязанности эксперта
§3.Сущность и особенности назначения особых
экспертиз
Глава 3. Процессуальный порядок производства экспертизы в судебных
стадиях
§ 1 .Рассмотрение и разрешение вопросов экспертизы в стадии
назначения судебного заседания
§2.Производство экспертизы в судебном разбирательстве
§З.Вопросы экспертизы в стадиях кассационного и надзорного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно, отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства в последние годы уходящего XX века. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия и т.д.
Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Оренбургского областного суда по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз.
С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности (невиновности) лица.
Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования.
Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: Л.Е.Лроцкера, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, В.И.Громова, Б.Е.Гордон,
В.М.Галкина, А.В.Дулова, Б.М.Комаринца, И.Ф.Крылова, М.С.Строговича, М.А.Чельцова, Н.В.Жогина, М.Г.Любарского, В.С.Митричева, Ю.К.Орлова,
А.Я.Палиашвили, И.Л.Петрухина, Р.Д.Рахунова, А.Р.Шляхова, А.А.Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на отдельных стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.
Теперь, когда произошли существенные перемены в социально-экономической жизни, осуществляемые в рамках генеральной линии на построении в России подлинно демократического правового государства, когда наметились существенные изменения в российском законодательстве с учетом приоритетных личностных начал в уголовном судопроизводстве, роль экспертизы как одного из средств доказывания, существенно возрастает, а посему так остро встают проблемы несовершенства уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего назначение и производство судебных экспертиз.
Цели и задачи исследования:
Цель исследования заключается в изучении природы судебной экспертизы, в определении ее содержания, назначении и производстве таковой в различных стадиях уголовного процесса.
водства; в) назначение и сферы применения, г) эквивалентность примененного взрывчатого вещества; д) принцип действия взрывного устройства; е) из каких частей оно состояло; ж) способ его изготовления; з) наличие или отсутствие у его изготовителя профессиональных навыков;
3. Экспертиза восстановления уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных обозначений. Прообразом данного вида экспертизы является исследование огнестрельного оружия с измененными (спиленными, забитыми, перебитыми ) номерами. В настоящее время наибольшее распространение в качестве объектов данного вида экспертизы выступают автотранспортные средства, видеомагнитофоны, аудио технические средства и т.д.
В результате данной экспертизы восстанавливаются маркировочные обозначения, номера изделий, государственные и фирменные товарные знаки с целью их индивидуализации. На наш взгляд, заслуживает внимания выпущенный справочник НИЦ ГАИ МВД РФ "Справочник регистрационных знаков транспортных средств" М.1996г, который дает полное представление о местах расположения номеров на отечественных автомобилях и разновидностях регистрационных знаков ГАИ. Но остается проблема исследования номерных знаков на иномарках, т.к. по данным автомобилям у экспертов справочная литература отсутствует.
Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений на металлах и сплавах используют ряд физических и химических методов.
4. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий как самостоятельный род криминалистической экспертизы. К данному роду криминалистической экспертизы относятся следующие ее виды: а) экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий; б) экспертиза объектов волокнистой природы; в) экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; г) экспертиза стекла, керамики и изделий из них; д) экспертиза металлов, сплавов и изделий из них; е) экспертиза пластмасс, резины и изделий из них; ж) экспертиза наркотических средств и сильнодействующих препаратов; з) экспертиза спиртосодержащих жидкостей;