Адвокатское познание по уголовному делу

• Автор: Голованова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 237 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АДВОКАТСКОГО ПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Характеристика познания по уголовному делу
§ 2. Соотношение уголовно-процессуального познания и доказывания
§ 3. Место адвокатского познания в структуре уголовнопроцессуального познания
Глава 2. АДВОКАТСКОЕ ПОЗНАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ
§ 1. Адвокатское доказывание как уголовно-процессуальная форма адвокатского познания j
§ 2. Участие адвоката в доказывании по уголовному делу в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 3. Участие адвоката в судебном доказывании
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Проблема уголовно-процессуального познания входит в круг важнейших методологических проблем теоретической и практической юриспруденции. Особым блоком указанной проблематики выступает познавательная деятельность участников уголовного судопроизводства.
Традиционно приоритетное внимание в научных исследованиях уделялось познавательным аспектам функционирования государственных органов, ведущих уголовный процесс. Однако в последние годы заметно усилился интерес к когнитивным возможностям негосударственных субъектов уголовного судопроизводства, особое место среди которых занимают представители адвокатуры. Уголовно-процессуальный кодекс РФ значительно усилил законные познавательные возможности адвокатов, позаботившись не только о расширении доказательственных полномочий защитника, но и об укреплении информационных предпосылок реализации иных представительских функций адвоката. Познавательные аспекты адвокатской деятельности не были обойдены вниманием и в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Анализ судебно-следственной практики показывает, что адвокаты активно включились в процесс реализации своих новых полномочий и добились на этом поприще значительных успехов. Вместе с тем, практическая реализация законных познавательных возможностей адвокатов обнажила несовершенство, декларативность, а порой и явную противоречивость законодательных положений. Стали очевидными и не известные ранее издержки практической состязательности между представителями официального юридического познания (следователи, дознаватели, прокуроры) и субъектами, исследующими обстоятельства дела преимущественно в частном порядке.
Потребность в скорейшем разрешении этих проблем сегодня крайне велика. Однако уголовно-процессуальная теория пока не предлагает готовых

научных решений. Более того, и сама эта теория испытывает значительные сложности. Не оспаривая в целом важности информационно-познавательных аспектов функции защиты и оказания иной квалифицированной юридической помощи, представители юридической науки не могут найти взаимопонимания по целому ряду концептуальных вопросов. Наглядным примером отсутствия научного единодушия является дискуссия по вопросу о целесообразности и пределах адвокатского расследования. В этой связи значительно усиливается необходимость в разработке новых научных подходов и концепций. Перспективным в этом смысле видится разработка концепции адвокатского познания, позволяющей понять познавательную природу защиты и представительства с единых гносеологических позиций. Новое научное осмысление адвокатского познания позволит создать предпосылки для повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Степень разработанности темы. Отдельные аспекты познавательной деятельности адвокатов исследовали A.C. Александров, В.Д. Арсеньев, B.C. Балакшин, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, Е.В. Васьковский, J1.E. Владимиров, Ю.П. Гармаев, Г.А. Горский, М.М. Гродзинский, H.A. Громов, A.A. Давлетов, B.C. Джатиев, JI.A. Зашляпин, В.И. Каминский, H.H. Ковтун, Г.Н. Козырев, Л.Д. Кокорев, Г.Н. Колбая, Ю.В. Кореневский, Н.П. Кузнецов,
A.М. Ларин, Ю.Ф. Лубшев, П.А. Лупинская, П.И. Люблинский, И.Б. Михайловская, В.А. Новицкий, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, М.П. Поляков, H.H. Полянский, Е.В. Понькина, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, П. Сергеич, В.К. Случевский, С.Д. Спасович, М.С. Строгович,
B.Т. Томин, И.Л. Трунов, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, М.А. Фомин, A.A. Хмыров, М.А. Чельцов, С.А. Шейфер, A.A. Эйсман, П.С. Элькинд и другие.
Вместе с тем, разработки указанных исследователей могут рассматриваться лишь как отдельные предпосылки для концепции адвокатского познания. В работах предшественников познавательная деятельность адвокатов

права10.
Предмет уголовно-процессуального познания сконцентрирован вокруг предмета доказывания, который определен УПК. Однако по содержанию он значительно шире и включает в себя также события, указывающие путь к получению доказательств и раскрывающие доказательственное значение фактов, документов, следов. В этой связи справедливо мнение И.М. Лузгина. «Если познание, - пишет он, - в широком смысле этого слова, представляет собой получение знаний о тех или иных предметах и явлениях, то доказывание заключается в обосновании установленных положений, в создании условий для познания тех же обстоятельств другими лицами»41.
Изложенное позволяет определить объект уголовно-процессуального познания как юридически значимые признаки преступного деяния и иные, связанные с ним явления объективной действительности, вовлеченные в сферу познавательной деятельности субъектов уголовно-процессуального познания, обусловленные их процессуальной функцией и обеспечивающие решение стоящих перед ними задач. На выяснение этого объекта направлены познавательные усилия как обеих сторон в деле, так и самого суда. Адвокатское познание выступает как самостоятельный инструмент познания объекта уголовно-процессуального познания.
Таким образом, объектом адвокатского познания является событие преступления, которое прописано в уголовном и уголовно-процессуальном законе. Но этот объект познается с разной интенсивностью, с разных сторон адвокатом и органами уголовного преследования. Адвокатское познание -это познание одностороннее, оно не имеет целью раскрытие преступления, оказание помощи органам уголовного преследования в изобличении обвиняемого в совершении преступления. Нельзя считать адвоката и помощником судьи в выяснении обстоятельств дела, изобличающих его
40 Дэкатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. — Ростов, 1991.-С. 38.
41 Лузгип И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие — М., 1969
С. 118.