Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния

• Автор: Дудина, Надежда Афанасьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Оглавление
Введение
1 Производство по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: назначение и место в системе уголовно-процессуальных производств
1.1 Нормы о деятельном раскаянии как материально-правовая основа производства при заключении досудебного соглашения
о сотрудничестве
1.2 Правовая природа производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
1.3 Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами
в уголовно - процессуальном законодательстве зарубежных стран
2 Оптимальная модель процессуальной формы досудебного этапа производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
2.1 Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
2.2 Особенности предварительного расследования уголовного дела,
по которому заключено досудебное соглашение
2.3 Процессуальная форма окончания расследования с направлением в суд уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
3 Оптимальная модель процессуальной формы судебного производства при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве
3.1 Общий порядок судебного разбирательства в суде
1 инстанции как оптимальная процессуальная форма рассмотрения уголовного дела с заключенным досудебным
соглашением о сотрудничестве
3.2 Пересмотр судебных решений, вынесенных в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве: основания и порядок
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение А Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами в
уголовно - процессуальном законодательстве зарубежных стран
Приложение Б Уголовные дела, рассмотренные районными судами г. Красноярска, г. Томска, Омским областным судом, Горно-Алтайским городским судом в особом порядке судебного
разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК (115 или 100 %)

Введение
Актуальность избранной темы. Политические, экономические и социальные процессы, происходящие в России, оказывают непосредственное влияние как на количественные и качественные показатели преступности, так и на реформу уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
По данным Федеральной службы государственной статистики и Министерства внутренних дел РФ удельный вес преступлений, совершенных группой лиц, в том числе тяжких и особо тяжких, составляет значительное число от общего числа преступлений. За 2013 год зарегистрировано 2 206,2 тыс. преступлений, 950,3 тыс. остались нераскрытыми, из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,6%. Организованными группами или преступными сообществами совершено 16,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. В 2014 году зарегистрировано 2166,4 тыс. преступлений. В январе 2015 г. зарегистрировано 162 тыс. преступлений, из них особой тяжести 10 734, тяжких преступлений 32 690. Как следствие приоритетным направлением уголовной политики государства является совершенствование организационноправовых форм борьбы с организованной преступностью, в том числе путем закрепления в уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве различных механизмов, направленных на раскрытие и расследование тяжких гг особо тяжких преступлений, а также форм стимулирования лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, к позитивному посткриминальному поведению.
В то же время, существующий в уголовном законодательстве институт деятельного раскаяния, сутью которого является поощрение со стороны государства позитивного посткриминального поведения лица, совершившего преступление и заглаживания им вреда, причиненного потерпевшему, требует адекватного отражения в нормах уголовно-процессуального права.
В этой связи, в целях совершенствовании механизма раскрытия и расследования преступлений, в качестве средства, стимулирующего участников преступных групп, привлекаемых к уголовной ответственности, к оказанию

определений. Под правовой природой института досудебного соглашения о сотрудничестве далее предлагается понимать ряд юридических характеристик, присущих данному виду правового явления, его основное содержание, место и роль среди иных схожих по юридическим характеристикам институтов.
Таким образом, правовое «ядро» рассматриваемого явления следует определять посредством исследования таких свойств «правовой природы» как:
• определение правового явления в нормах права;
• особенности данного института среди иных, схожих по своей природе институтов.
Рассмотрим более подробно указанные свойства.
1. Определение правового явления в нормах права
В рамках данного раздела остановимся на исследовании дефиниции досудебного соглашения, указанной в УПК РФ. Сама процедура заключения досудебного соглашения, досудебное и судебное производство, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ будет предметом исследования следующих глав диссертации, поскольку институт досудебного соглашения является сущностной особенностью производства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.
Согласно п. 61 ст. 5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве -это «соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения». Сразу отметим, что доступность восприятия закона, его понятность правоприменителю и простому гражданину, во многом зависят от юридически, логически и лингвистически грамотных формулировок. Дефиниции, по мнению В. Туранина, являются необходимыми средствами раскрытия информации о содержании любого закона, так как именно с их помощью каждое заинтересованное лицо может узнать точный смысл