Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики

• Автор: Бабаев, Октай Сабирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Категории криминалистической тактики
1.1. Концепция криминалистической тактики и е содержание
1.2. Тактико-криминалистические категории
Глава 2. Организационные начала криминалистической тактики
2.1. Соотношение и связь организации и тактики следственных действий
2.2. Организационно-подготовительные действия в расследовании
2.3. Организационно-тактическое значение связей криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности
2.4. Организационно-тактические основы следственных действий
2.5. К проблеме тактики предварительного расследования
при участии защитника по делу
2.6. К проблеме тактических основ следственных действий
с участием психически неполноценных обвиняемых
Глава 3. Тактические основы розыскной деятельности следователя
3.1. Понятие и содержание розыскной деятельности следователя
3.2. Психологические основы розыска
3.3. Условия эффективности розыскной деятельности
3.4. Розыскные мероприятия следователя, тактические приемы розыска
Заключение: тенденции развития криминалистической тактики
Библиография
Приложение N1
Приложение N2
ВВЕДЕНИЕ
Процессы построения правового государства в Азербайджанской Республике осложняются и тормозятся ростом преступности в стране и низкой эффективностью деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследования и предупреждению преступления. Существенную роль в повышении результативности усилий этих органов и в первую очередь следственного аппарата играет криминалистическая наука, рекомендации которой способны повлиять на качество предварительного расследования, подняв уровень его организационно-тактического обеспечения.
Сложные и масштабные задачи, стоящие перед следственным аппаратом, требуют совершенствования средств и методов его деятельности, внедрения в следственную практику современных криминалистических разработок, относящихся к организации и тактике следственных действий и в целом к концептуальным основам криминалистической тактики. Состояние предварительного следствия осложняется наличием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления. Следователь болезненно переживает несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, слабую техническую оснащенность, высокую конфликтность отношений, складывающихся с участниками уголовного процесса. Расследование преступлений нередко производится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии, в экстремальных ситуациях межнациональных конфликтов, под пристальным вниманием средств массовой информации, представители которых не всегда проявляют объективность и компетентность при анализе уголовных дел. В решении злободневных проблем предварительного расследования постоянно и остро встает вопрос о выборе путей, приемов, способов и средств, которыми криминалистика может и должна вооружать следователей и органы дознания. Решение этих проблем предполагает в первую очередь исследование концептуальных основ криминалистической тактики, само существование которой вызвано потребностями следственной практики и которая призвана удовлетворять эти потребности своим научным “ продуктом” эффективными рекомендациями и приемами проведения следственных действий - основы следственной деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования заключаются в определении концептуальных основ криминалистической тактики в целом и ее составных частей: организации и
деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования заключаются в определении концептуальных основ криминалистической тактики в целом и ее составных частей: организации и планирования расследования, тактики и технологии отдельных следственных действий, розыскной деятельности исследователя.
Проблемам криминалистической тактики посвящена обширная криминалистическая и процессуальная литература. Значительный вклад в их решение внесли такие ученные, как О .Я. Баев, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, Ф.В. Глазырин, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, A.A. Закатов, Е.П. Ищенко, В.Е. Коновалова, А.М. Ларин, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов и многие другие. Их усилиями разработаны такие частные криминалистические теории, как учение о криминалистической версии и планировании расследования, учения о следственной ситуации и тактических комбинациях (операциях), о тактическом решении и др., детально исследованы тактика всех следственных действий, пути использования при расследовании преступлений специальных познаний, возможности средств массовой информации, формы взаимодействия следователя с оперативными службами органов дознания и др. Однако при решении всех этих практических задач из поля зрения ученых выпала проблема анализа концептуальных основ криминалистической тактики в целом и отдельных следственных действий и организационных мероприятий в частности. Между тем разработка таких основ представляется ключевой для деления путей совершенствования тактических рекомендаций и приемов решения, возникающих перед тактикой задач. Целью настоящего исследования и стало формулирование концептуальных основ криминалистической тактики и тактики отдельных следственных действий и, их организационных начал. Эта и цель обусловила задачи исследования:
- определить содержание концептуальных основ криминалистической тактики, показать место в них вопросов организации расследования;
- разработать в общей форме концептуальные основы тактики отдельных следственных действий на примере таких распространенных и важных для успеха расследования следственных действий, как следственный осмотр и допрос;

совершенства выработанных им навыков, особого склада его характера. Такой прием в известном смысле может быть уникальным, недоступным для другого исследователя, так как он не сможет обеспечить его эффективность в силу отсутствия необходимых личностных свойств. Этот субъективный фактор особенно сильно влияет на формирование и выбор поведенческих приемов1.
Сочетание тактических приемов в рамках конкретного процессуального действия образует одну из разновидностей тактической комбинации. Такое сочетание всегда преследует цель решения конкретной задачи расследования. Само же сочетание обусловливается этой целью и следственной ситуацией.
Применение тактических приемов обусловлено помимо их научной обоснованности, и правомерностью.
Некоторые криминалисты, считают , что если в действующем уголовно процессуальном законодательстве не упоминается применения технических средств, методов и премов, то несмотря на полезность, целесообразность и научную обоснованность данного средства шли технического правила, их применения в следственной, экспертной и судебной практике неправомерно. Возражая против такого подхода к применению современных средств, приемов и методов кибернетики, моделирования, теории информации, системноструктурного анализа и других достижений научно-технического прогресса в процессе расследования преступлений, при экспертном производстве, Я.С. Абдуллаев, Г.Г. Гаджиев и У.А. Майилов в целом правильно отмечают, что "если согласится с такой трактовкой допустимости и применимости технических средств и приемов в расследовании преступлений, то придется признать неправомерность использования большей части из того, что ныне » реально применяются при расследовании преступлений, в частности, при экспертном исследовании вещественных доказательств(от микроскопии до рентгеноструктурного анализа и других методов)”2.
Поскольку и закон и подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня используемых технических средств и тактических приемов, не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок применения названных средств и приемов, важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве технических средств и тактических приемов расследования.
В этом контексте допустимость заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности эти средства и приемы должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение - требованиям законности.
' Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т.З. -М., 1979.
2 Абдуллаев Я.С., Гаджиев Г.Г., Майилов У.А. Судебная экспертиза и кибернетика. Правовые и организационно-методические вопросы. Баку, 1996, с. 1.