Арест и обыск в уголовном процессе США

• Автор: Пешков, Максим Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Арест и обыск как основные меры правового принуждения в
уголовном процессе США
§ 1. Законодательство США об охране личности, жилища, бумаг и
имущества граждан в уголовном процессе
§ 2. Место ареста и обыска в системе мер, ограничивающих права
граждан в уголовном процессе США
§ 3. Разделение функций суда, полиции и прокурора при производстве арестов и обысков
Глава 2. Законодательство США о производстве арестов и практика его
применения
§ 1. Виды арестов и основания для их производства
§ 2. Права граждан при аресте и положение с их соблюдением
§ 3. Сравнительный анализ законодательства об аресте в уголовном процессе США и России
Глава 3. Законодательство США о производстве обыска и практика его
применения
§ 1. Виды обысков и основания для их производства
§ 2. Права граждан при обыске и положение с их соблюдением
§ 3. Использование полицией научно-технических достижений при
проведении обыска
§ 4. Сравнительный анализ законодательства об обыске в уголовном процессе США и России
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В Конституции Российской Федерации записано: “Российская Федерация - есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления”. И все же признание Российского государства правовым на сегодняшний день надлежит рассматривать скорее не как реальность, а как одну из первоочередных задач, которую еще предстоит решить в ходе реформирования существующих правовых институтов и создания свободного гражданского общества. При этом основной акцент верно делается на необходимость защиты прав личности (и общества в целом) от необоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан.
Верность такому приоритету требуется соблюдать при разработке нового и предложениях по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства. Поэтому необходимо руководствоваться положением принципиального характера, что нельзя решить проблему с обвальным ростом преступности за счет ущемления процессуальных прав подозреваемых и обвиняемых.
Кроме того, высокий уровень преступности в наши дни в России, необходимость защиты граждан от преступных посягательств, а также несовершенство российского уголовного судопроизводства, сделали задачу совершенствования уголовно-процессуального законодательства одной из самых актуальных в судебно-правовой реформе, проводимой в России.
При реализации концепции построения в России правового государства целесообразно учесть положительный опыт организации и законодательной регламентации правосудия по уголовным делам, тех
зарубежных стран, в которых сформировались соответствующие демократические устои.
Полезным в этом плане может оказаться ознакомление юристов страны с правовым режимом осуществления уголовного правосудия в США.
Соединенные Штаты, будучи олицетворением англосаксонской системы права, представляют хорошие возможности для анализа и критического осмысления накопленного опыта правового регулирования различных сторон общественной жизни. Исследование уголовно-процессуальных аспектов механизма функционирования институтов ареста и обыска в США особенно актуально, так как именно в этой сфере наиболее рельефно проявляется правоотношение государства и личности.
Объединив рассмотрение в своем исследовании таких процессуальных действий, как арест и обыск, автор исходит не только из того, что это взаимосвязанные меры процессуального принуждения, но и потому, что при их осуществлении чаще всего допускаются нарушения конституционных прав граждан. Этим институтам уголовного процесса посвящена IV поправка к Конституции США, которая рассматривает право на охрану жилища, бумаг и имущества, как составную часть права на охрану личности.
По соблюдению установленного порядка проведения указанных мер процессуального принуждения можно судить об уровне законности и положении личности в уголовном процессе США. Обобщение законодательства, судебных прецедентов и теоретических концепций, лежащих в основе норм об основаниях и порядке производства ареста и обыска, позволяют говорить о наличии в уголовном процессе США правового механизма, предназначенного для обеспечения прав и законных интересов личности. Целесообразно исследовать, насколько
Принципиальное значение для правильного понимания всеми американскими судами (федеральными и штатов) имеет судебная практика Верховного суда США, создающего прецеденты, в которых формулируются основные положения, касающиеся охраны личности, жилища, документов и имущества граждан, производства ареста и обыска. Например в решении по делу Эскобедо (1964 г.) закреплено право любого лица иметь защитника после ареста; в решении по делу Мэпп (1961 г.) установлен запрет на использование в судебном процессе доказательств, полученных в ходе незаконного обыска; и наконец особо известно решение по делу Миранды (1966 г.), в котором сформулирована новая судейская доктрина, затрагивающая правовой статус арестованного. Ее соблюдение является обязательным не только для федеральных судов но и для судов штатов.
§ 2. Место ареста и обыска в системе мер, ограничивающих права граждан в уголовном процессе США.
Под мерами уголовно-процессуального принуждения понимаются предусмотренные уголовно-процессуальным
законодательством процессуальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и выполнения иных задач уголовного судопроизводства.