Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе

• Автор: Орлова, Алла Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 416 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Нравственные и теоретические основы формирования концепции реабилитации в российском уголовном процессе
§ 1. Нравственные основы реабилитации
§ 2. Теоретические и правовые основы концепции реабилитации и основные тенденции ее развития в российском уголовном процессе
2.1. Возникновение и развитие идеи реабилитации в законодательстве России в период XI- XIX веков
2.2. Тенденции формирования теоретических и правовых основ концепции реабилитации в советский и постсоветский периоды
развития России
§ 3. Понятие, содержание, значение и порядок формирования
концепции реабилитации в российском уголовном процессе
Глава 2. Концептуальный анализ сущности и содержания действующего института реабилитации в российском
уголовном процессе
§ 1. Проблемы и перспективы совершенствования понятийного
аппарата института реабилитации
§ 2. Сущность института реабилитации и его соотношение с институтом возмещения вреда пострадавшим от действий
должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства
Глава 3. Правовые основы, механизмы реализации и перспективы
совершенствования института реабилитации
§ 1. Уголовно-процессуальные основания реабилитации
§ 2. Субъекты правоотношений в сфере реабилитации
§ 3. Механизм реализации института реабилитации
§ 4. Процессуальный контроль и надзор за обеспечением
законности в сфере реабилитации
Глава 4. Содержание и особенности реализации в уголовном процессе института возмещения вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства
§ 1. Основания возмещения вреда
§ 2. Субъекты правоотношений в области возмещения вреда
§ 3. Организационно-правовой механизм и проблемы реализации института возмещения вреда пострадавшим от действий должностных
лиц в ходе уголовного судопроизводства (межотраслевой аспект)
§ 4. Направления совершенствования правовой регламентации возмещения вреда
4.1. Возмещение имущественного вреда
4.2. Компенсация морального вреда
4.3. Восстановление иных прав реабилитированного
4.4. Возмещение вреда юридическим лицам
Заключение
Список литературы и иных использованных
источников информации
Приложение
1. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
2. Анкеты
3. Справка о результатах эмпирического исследования

ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Ориентируясь на общепризнанные принципы и нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, Россия возложила на себя обязательства по предоставлению каждому, пострадавшему от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства, возможности возмещения причиненного вреда.
Положения о правах человека на защиту чести и репутации, их эффективное восстановление в случае нарушения, сформулированные во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте ООН о гражданских и политических правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, нашли свое отражение в Конституции Российской Федерации, в содержании принципов уголовного судопроизводства Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года (далее - УПК РФ).
Закрепление на конституционном уровне норм, свидетельствующих об обязательствах государства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц (ст. ст. 2, 17, 21, 46, 52, 53 Конституции Российской Федерации), привело к необходимости решения социально значимой задачи совершенствования правового регулирования уголовного судопроизводства, осуществление которого связано с применением уголовно-процессуального принуждения, ограничением свободы, личной и имущественной неприкосновенности граждан.
Так, в УПК РФ сформулированы принципы уголовного судопроизводства, согласно которым его назначению в равной степени соответствует как уголовное преследование, справедливое наказание виновных, так и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ), а вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод, подлежит возмещению (ч. 4 ст. 11 УПК РФ). На основе данных положений сформирован самостоятельный правовой институт «Реабилитация» (глава 18 УПК РФ) и таким

не могла не учитываться при принятии законов несмотря на различные социально-экономические и политические условия, уровень развития государства и общества.
Так, например, когда общество потребовало восстановления справедливости по отношению к гражданам, подвергнутым политическим репрессиям, возникла необходимость «загладить» в глазах народа последствия ошибок, злоупотреблений и преступлений по отношению к своим гражданам, имевших место в прошлом, был принят закон «О реабилитации жертв политических репрессий», а также целый ряд постановлений правительства, положений, приказов и указаний, направленных на его реализацию1.
Перманентное развитие и совершенствование нравственного сознания общества оказывает влияние на реализацию государством присущих ему функций и предполагает необходимость постоянно учитывать моральный настрой общества, соотнося с ним законотворческую и правоприменительную деятельность.
В сфере уголовного судопроизводства нравственная позиция общества определяется заинтересованностью не только в привлечении к уголовной ответственности, осуждении и наказании преступника, но и в том, чтобы ни один невиновный не стал жертвой незаконного обвинения в совершении преступления2.
Следовательно, при осуществлении уголовного судопроизводства, когда честь, достоинство, права и законные интересы личности наиболее уязвимы и зачастую находятся в прямой зависимости от нравственной деятельности специально уполномоченных государством органов и должностных лиц, наличие эффективных, соответствующих общественной морали правовых механизмов, позволяющих в повседневной жизни гарантировать реальные возможности для их восстановления и защиты, приобретают особую актуальность.
Поэтому полагаем возможным к числу определяющих факторов нравственной сути современного уголовного процесса наряду с другими отнести и создание реальных условий, позволяющих эффективно обеспечивать возможность защиты
‘См., например, ВСНД РФ и ВС РФ. 1991. № 44. Ст. 1428.
2Москалъкова Т. Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): дис