Сущность и правовые формы изъятия (получения) предметов и документов правоохранительными органами

• Автор: Айдаров, Борис Борисович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Сущность и содержание деятельности правоохранительных органов по изъятию (получению) предметов и документов
§ 1. Изъятие (получение) предметов и документов как прием
правоохранительной деятельности
§ 2. Содержание деятельности правоохранительных органов по
изъятию (получению) предметов,и документов
§ 3. Юридически значимые элементы деятельности правоохранительных органов при изъятии (получении) предметов и документов
Глава 2. Правовые формы изъятия (получения) правоохранительными органами предметов и документов
§ 1. Понятие и виды правовых форм изъятия (получения) предметов и документов
§ 2. Отграничение отдельных правовых форм изъятия (получения) предметов и документов в практике правоохранительных органов
§ 3. Выбор соответствующей правовой формы изъятия (получе-$ ния) предметов и документов

Глава 3. Тактические приемы использования правоохранительными органами правовых форм изъятия (получения) пред-* метов и документов
§ 1. Адекватность тактических приемов правовым формам как условие допустимости изъятых (полученных) предметов и
документов в качестве доказательств
§ 2. Тактические приемы изъятия (получения) предметов и документов в отдельных ситуациях
§ 3. Документальное оформление изъятия (получения) предметов и документов в практике правоохранительных органов
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях демократизации российского общества существенно возрастает роль законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия. На них возлагаются задачи быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 2 УПК РСФСР).
В решении указанной задачи немаловажную роль играет захват виновного с поличным, другие ситуации, когда предпринимается изъятие предметов и документов, изобличающих его в совершении преступления. Наличие подобных объектов позволяет установить обстоятельства происшедшего и доказать причастность к нему захваченного лица. Не принижая роли других доказательств , заметим, что поличное является одним из решающих, порой единственным прямым доказательством по делу.
Важность предметов и документов в доказывании обстоятельств совершенного преступления обусловливает большое значение, которое придается соблюдению правовой формы при их получении. Ее нарушение влечет недопустимость доказательств.
Проблемы правовой формы получения предметов и документов получили определенное освещение в юридической литературе. В работах Н.С.Алексеева, Р.С.Белкина, Б.Т.Безлепкина, Ю.Н.Белозерова, И.Е.Быховского, В.Н.Григорьева, А.П.Гуляева, Е.А.Доля, В.И.Зажицкого,
A.Я.Дубинского, О.А.Зайцева, A.A.Закатова, Л.М.Карнеевой,
B.П.Колмакова, А.М.Ларина, П.А.Лупинской, В.И.Попова, А.Р.Ратинова,
В.М.Савицкого, А.Б.Соловьева, М.С.Строговича, В.И.Федорова,
действий реализуется большинство тактических приемов, выработанных практикой и обобщенных в многочисленных исследованиях авторов1.
В случае обнаружения подлежащих изъятию объектов должно быть зафиксировано точное место их обнаружения и состояние. Это важно как в целях доказывания, так и для обеспечения безопасности. Фиксация включает в себя обращение на те или иные обстоятельства, при которых обнаружены объекты, понятых, других участников изъятия, протоколирование, составление схем, фотографирование, киносъемка, видеозапись и т.д.
После этого обнаруженные объекты должны быть извлечены с места своего обнаружения с соблюдением мер предосторожности. При необходимости данную процедуру должны выполнять специалисты. Особенно это касается случаев обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. После извлечения объектов предпринимается их предварительный осмотр с целью фиксации индивидуализирующих признаков и характерных особенностей.
Изъятые объекты должны быть тщательно упакованы и опечатаны. Это требуется как для сохранения имеющихся на них следов, индивидуализирующих признаков, так и для обеспечения их последующего использования в доказывании. Каждое последующее вскрытие упакованных предметов должно начинаться с фиксации в присутствии понятых факта целостности упаковки и имеющихся средств опечатывания и завершаться опечатыванием, скрепленным подписями понятых. Как недостаток практики следует отметить отсутствие специально приспособленных средств
1 См., например; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей; Учебное пособие- М.; ВШ МООП СССР, 1967. С. 227-243; Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. С. 67-83; и др.