Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера

• Автор: Мищенко, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Принудительные меры медицинского характера. Их сущностная характеристика
§ 1. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера.,
§ 2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
Глава 2. Особенности производства предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского
§ 1. Юридические и фактические предпосылки обязательности проведения судебно-психиатрической экспертизы
§ 2. Процессуальный режим (форма) назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы
§ 3. Процессуальное положение лица, а отношении которого ведется предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера
Глава 3. Разбирательство дел® судом е применении щящудт&зьшш; мер медицинского характера. Его особенности
§1. Подготовительные действия к судебному разбирательству
§ 2. Реализация основных принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении и разрешении дела судом о применении принудительных мер медицинского характера
§ 3. Особенности порядка судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера
Заключение«
Список использованной литературы.,
Приложение
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Правовая реформа, проводимая в нашей стране, предусматривает кардинальные перемены в российском законодательстве. Под углом новых условий социально-экономической жизни, гуманизации и демократизации О'бкДСуСТЗН. должны быть внесены существенные изменения и в уголовно- процессуальное законодательство. Принятие Конституции РФ /1993г./ качественно повлияло на изменение правовой политики нашего государства, поскольку человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. В этой связи преобразования в сфере уголовного судопроизводства направлены на дальнейшее совершенствование системы гарантий прав и законных интересов граждан. Ученые-процессуалисты активно включились в творческий процесс по згой проблеме, ибо далеко не все вопросы находят свое разрешение на законодательном уровне. В полной мере это относится и к проблемам, связанным с производством дел по применению принудительных мер медицинского характера.
За последние годы значительно увеличилось число лиц с психическими расстройствами, совершивших противоправные деяния. Именно поэтому вопросы данной темы в настоящее время стали привлекать пристальное внимание юристов, психологов и психиатров. Необходимость такой научной разработка обусловлена прежде всего качественно новыми целями, задачами уголовного судопроизводства, требованием неуклонного соблюдения гарантий охраны прав граждан, в том числе лиц с психическими расстройствами, не способными самостоятельно осуществлять и отстаивать свое права и законные интересы. Между тем, некоторые существенные вопросы, связанные с применением принудительных мер медицинского характера к лицам с психическими расстройствами, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, либо вообще не урегулированы уголовным и уголовно-процессуальным правом, либо требуют существенных
Так, если основные понятия и категории невменяемости хотя и разработаны в определенной мере специалистами уголовно-правовой и судебно-психолого-психиатрической науками, вместе с тем ряд вопросов процессуального характера оказался все-таки недостаточно изученным и нуждается в теоретическом осмыслении. Изменения, которые произошли в уголовном законе, качественно повлияли на многие вопросы процессуального режима практики применения принудительных мер медицинского характера, в том числе и на основания их применения. Однако неопределенность в законодательном решении, например, процессуального статуса невменяемых, приводит к тому, что указанные лица оказываются бесправными з ходе судопроизводства. Соответственно, встает острая необходимость «очертить» круг прав, которым должен обладать невменяемый и определить его процессуальное положение.
Разработкой проблем, связанных с производством дел по применению принудительных мер медицинского характера в разное время занимались такие ученые-процессуалисты, как К.С. Алексеев, А.И.Галаган, АЛГуськева, Л.М.Карнеева, А.М.Ларин, С.Я.Улицкий, ПС.Элькинд. Многие вопросы данной проблемы явились предметом кандидатских диссертаций С.Е.Вицина, П.А.Колмажова, АТШвчинниковой, В.П.Портнова, БАДЗротченко, Б.В.Радаева, Э.Т.Шакарова, С.П.Щербы, АА.Хомовского, А.Г.Яцкевича к др.
Сегодня, когда происходит перемещение приоритетных личностных начал, когда возрастает существенное значение изменений основополагающих норм уголовного закона по данной проблеме, большое практическое значение приобретает научное решение ряда вопросов процессуального характера, связанных с применением судом принудительных мер медицинского характера. Все это и определило выбор данной темы диссертационного исследования.
ШЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы разработать к обосновать ряд новых положений, имеющих первостепенное

изменения его вида осуществлялось по решению комиссии врачей-психиатров, которая проводила освидетельствование лиц, находящихся на принудительном лечении, не реже одного раза в 6 месяцев. Поскольку максимальные сроки принудительного лечения законом не установлены, это приводило иногда к тому, что оно продолжалось длительное время, порой до 20 и более лет, без какого-либо вмешательства суда. Такой порядок стал противоречить общим направлениям развития и совершенствования организации психиатрической помощи, ее правовым основам, а также защите прав и свобод человека. В соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи», при госпитализации з психиатрические больницы в недобровольном порядке необходима санкция судьи, который рассматривает вопрос с участием прокурора и обязательным присутствием самого больного1 (ст.34-35).
Предусмотренный данным законом судебный контроль не ограничивается только обоснованностью помещения больного в стационар; з течение полугода пребывания лица в больнице ежемесячно проводятся комиссионные освидетельствования, а по истечении 6 месяцев решение о продлении недобровольного содержания в стационаре по представлению администрации больницы вновь принимается судьей. В дальнейшем аналогичная судебная процедура повторяется ежегодно (st.st.32,34,36 Закона с психиатрической помощи).
Таким образом, установление действующим Уголовным кодексом аналогичного порядка и в отношении применения принудительных мер медицинского характера соответствует тенденция развития психиатрии в направлении укрепления гарантий защиты прав человека и усиления контроля со стороны общества за обоснованностью применения различных мер психиатрической помощи, в особенности осуществляемых в недобровольном (з том числе принудительном) порядке.
1 В таких случаях выездное судебное заседание проводится з психиатрической больнице по месту лечения больного.