Проблема функций в российской науке уголовного процесса

• Автор: Чернышев, Василий Аркадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение
Глава 1. Методологические основы учения об уголовнопроцессуальных функциях
Глава 2. Проблема функций в науке уголовного процесса
§1. Возникновение и развитие учения об уголовнопроцессуальных функциях в дореволюционной науке уголовного процесса (1864-1917гг.)
§2. Развитие научных взглядов на уголовно-процессуальные функции в советской науке уголовного процесса (1917-
1991гг.)
§3. Научные взгляды на уголовно-процессуальные функции в период правовой реформы в России (с 1991г.)
Глава 3. Обоснование подхода к определению уголовнопроцессуальных функций. Виды уголовно-процессуальных функций
Заключение
Библиография
Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема научной трактовки уголовно-процессуальных функций как правового явления принадлежит к числу центральных в науке уголовного процесса. Вне всякого сомнения, она относится к числу наиболее значимых, поскольку с ней связан целый комплекс чрезвычайно важных вопросов науки и практики уголовного процесса, например, таких, как характер и содержание ряда принципов процесса, структура самого процесса, его правовая природа и социальная направленность и т.п. Кроме того, именно знание и правильное использование закономерностей осуществления процессуальных функций во многом предопределяют эффективность функционирования всей уголовно-процессуальной системы. В то же время проблема уголовно-процессуальных функций относится к числу наиболее дискуссионных, на что указывают практически все ее исследователи. Так, Л.Д. Кокорев, в частности, указывает, что "видимо, нет в теории уголовного процесса иной проблемы, столь дискуссионной, как эта"1.
История развития учения об уголовно-процессуальных функциях в российской науке уголовного процесса насчитывает практически около полутора веков. Ее появление обусловлено демократической судебной реформой 1864 года и утверждением принципа состязательности в качестве основополагающего принципа уголовного судопроизводства. Первые научные изыскания в этом направлении связаны с именами таких известнейших русских ученых-процессуалистов, как И.Я. Фойницкий и В.Л. С'лучевский, а в советский период своим возрождением теория обязана М.С. Строговичу. Развили и обогатили ее труды таких авторов, как Л.Б. Алексеева, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, А.П. Гуляев, Г.Р. Гольст, В.Г.
1 Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. С.50.
Даев, А Я. Дубинский, 3.3. Зинатуллин, B.C. Зеленецкий, Л.Д. Кокорев,
A.П. Ларин, П.А. Лупинская, Л.А. Мариупольский, Я.О. Мотовиловкер,
B.П. Нажимов, И.Л. Петрухин, П.Ф. Пашкевич, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Ф.Н. Фаткуллин, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, МЛ. Якуб, Н А. Якубович и др.
Однако особая теоретическая сложность вопроса об уголовнопроцессуальных функциях, несмотря на высочайший научный потенциал исследователей, не позволяет до сегодняшнего дня дать на него однозначный ответ и предложить решение проблемы, устроившее всех ученых. Видимо, поэтому B.C. Зеленецкий отмечает, что "до настоящего времени еще не создано целостного учения об уголовно-процессуальных функциях"1. Отсутствие целостности заключается в первую очередь в отсутствии единого научного подхода к определению сущности, содержания и социальной направленности уголовно-процессуальных функций.
Указанному обстоятельству способствует также отсутствие специального всеобъемлющего монографического исследования, посвященного общим вопросам учения об уголовно-процессуальных функциях. Еще в 1975 В.М. Савицкий отмечал, что подобного монографического исследования "очень недостает советской уголовно-процессуальной теории"2. Однако и до сегодняшнего дня вся специальная литература по данной проблеме ограничивается достаточно небольшим количеством трудов, посвященных лишь отдельным вопросам учения об уголовнопроцессуальных функциях. Научные труды Я.О. Мотовиловкера "Основные уголовно-процессуальные функции", А.М. Ларина "Расследование по уголовному делу: процессуальные функции", 3.3. Зинатуллина "Уго-ловно-йроцессуальные функции" восполнили пробел лишь частично, по-
1 Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности. Харьков, 1978. С.5.
: Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве М. 1975 С. 30.

ган ...), чтобы решить поставленные перед ней задачи, достигнуть своих целей", и указывает, что назначение категории "функции" заключается в том, "чтобы дать эталон деятельности системы, дать описание той деятельности, которая требуется системе для достижения цели. Функция представляет собой своего рода идеальный образец работы системы. Поэтому функцию следует отличать, с одной стороны, от целей и задач, стоящих перед системой, а с другой - от ее реальной, фактической деятельности, которую система производит "на деле"2.
Таким образом, можно сделать вывод, что при определении функций государства во главу угла необходимо ставить "элемент долженствования". Но тогда возникает вопрос о взаимосвязи функций государства и обеспечивающих выполнение этих функций структур. Л.И. Каска, с чьим мнением по данному вопросу следует согласиться, пишет: "Те или иные формы социальных организаций возникают не беспричинно, они создаются для решения определенных задач, точнее, для выполнения определенных функций, обеспечивающих решение этих задач"1 Т.е. социальная организация уже создается под ту или иную имеющуюся функцию, а не наоборот - создавать социальную организацию, а потом находить для нее функцию. Государство (как социальная система), таким образом, в момент своего создания уже обладает определенными функциями, но не обладает никакими способностями или возможностями и, тем более, не реализует их. Функция государства - это то, что существует до создания государства, обуславливает его появление, это то, что определяет направления (стороны) будущей деятельности государства, иначе говоря, это модель его деятельности. На базе данного вывода следует исключить элементы способности (возможности) и ее реализации из числа признаков функции государства и дать ей следующее опре-
1 Черноголовкин Н.В. Укал. Соч. СМ2.
’ Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 11>1П. С.27.
' Каск Л.И. Указ. Соч. С.4.