Оценка доказательств в Российском уголовном процессе

• Автор: Зайцева, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПЛАН
Введение
Глава 1. Понятие, принципы и субъекты оценки доказательств
§ 1. Понятие доказательств в уголовном процессе
§ 2. Историко-теоретический аспект свободной оценки доказательств
§ 3. Понятие и принципы оценки доказательств
§ 4. Субъекты оценки доказательств
§ 5. Внутреннее убеждение - основа оценки доказательств
Глава 2. Критерии оценки доказательств
§ 1. Относимость доказательств
§ 2. Допустимость доказательств
§ 3. Достоверность и вероятность доказательств
§ 4. Достаточность доказательств
Заключение
Библиография
Приложение

Введение
Актуальность исследования
Одной из самых сложных частей процесса доказывания и его душой является оценка доказательств. Она служит необходимым условием целенаправленного ведения следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения закона. Уголовно-процессуальное доказывание “есть не только стержень уголовного процесса, но и его движущаяся сила, т.е. то, что придает ему жизнь, делает предметно ощутимым явлением”.1 Без уголовнопроцессуального доказывания совершенно немыслима деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Перед органом дознания, следователем, прокурором и судом стоит задача выяснить, собраны ли доказательства с соблюдением требований закона, имеют ли они отношение к предмету доказывания, достаточно ли доказательств для достоверных выводов по делу, и в конечном счете, представляют ли они достоверную и полную информацию об исследуемом событии.
Законодательные новеллы последних лет (1997-1999)2 обострили вопрос о роли и месте органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в доказывании, пределах полномочий по оценке доказательств при осуществлении правосудия. Достаточно актуален вопрос о признании прав участников процесса на самостоятельную оценку доказательств и формах её реализации в свете принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации.
1 Зинатуппин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 3.
2 См.: Федеральный закон “О судебной системе Российской Федерации” //СЗ РФ. 1997. №
1. Ст. 1; Федеральный закон ‘43 мировых судьях” //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; Федеральный закон ‘43 внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О милиции” //СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1666. и др.
Важнейшей гарантией соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе служит запрет в Конституции РФ на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).
Длительное время проблема допустимости доказательств находилась на периферии отечественной уголовно-процессуальной науки. Радикальные изменения в российском конституционном и отраслевом законодательстве ставят институт допустимости доказательств в центр проблематики доказательственного права, определяют его первостепенное значение для следственной и судебной деятельности. Однако приходится констатировать, что до настоящего времени в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР1 отсутствует норма, посвященная вопросам допустимости доказательств. В частности, часть 3 статьи 69 УПК не отражает всей сущности и сложности этой проблемы.
На повестке дня Государственной Думы - давно назревший вопрос о принятии нового Уголовно-процессуального кодекса России. И от того, в ка-кую процессуальную форму будет облечено доказывание на предварительном следствии и суде, какими принципами будут руководствоваться субъекты оценки доказательств, во многом зависит эффективность разрабатываемых процессуальных норм.
Все это свидетельствует об актуальности данной научной проблемы и необходимости её всестороннего рассмотрения.
Степень научной разработанности темы. Вопросам оценки доказательств как составной части процесса доказывания посвящены труды дореволюционных юристов Л.Е. Владимирова, П.И. Люблинского, Н.Н. Полянского, H.H. Розина, Б.И. Сыромятникова, В.К. Случевского, А.А. Чебышева-Дмитриева, И.А. Фойницкого и др. В последние годы эти вопросы находят отражение в работах ученых-процессуапистов В.Д. Арсеньева, Б.Т. Безлепкина, P.C. Белкина, В.Н. Григорьева, H.A. Громова, A.A. Давлетова, B.C.
1 Далее УПК.

декрета прямо не называли внутреннее убеждение в качестве критерия оценки доказательств. Это было сделано в УПК 1922 г., который провозгласил принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 57 и ст. 319 УПК 1923 года1). В 1924 г. оценка доказательств по внутреннему убеждению утверждается Основами уголовного судопроизводства СССР и союзных республик (ст. 20, 23). Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. в ст. 17 и УПК РСФСР 1960 г. в ст. 71 вновь и окончательно закрепили этот принцип оценки доказательств.
Вместе с тем следует заметить, что в советском уголовном процессе существовала теория “объективизации”, согласно которой вещественные доказательства, документы, заключения экспертов обладали большей доказательственной силой, чем показания свидетелей.
В 1920-1940 годы ряд советских юристов судебное убеждение понимали не как принцип оценки доказательств, а как критерий истины в уголовном судопроизводстве. Но в 1955-1966 годы, подвергнув критике понимание внутреннего убеждения как критерия истины и исходя из положений диалектического материализма, доказали, что единственным критерием истины в уголовном судопроизводстве может быть только практика.
В целом, проведенный диссертантом анализ законодательства и процессуальной литературы позволяет констатировать, что в советском уголовном процессе с самого начала был установлен принцип свободной оценки

доказательств судьями по их внутреннему убеждению на основе объективных данных. Другими словами, будучи субъективным по субстрату, внут-
1 Следует заметить, что тогда правила оценки доказательств относились только к постановлению приговора.
2 См.: Люблинский П.А. О доказательствах в уголовном судопроизводстве. М., 1924. С. 11-13; Познышев С.Р. Доказательства в уголовном процессе. М., 1929. С. 15-28.
2 Более подробно по этому вопросу см.: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 290; Голунский С.Н. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе //Советское государство и право, 1955. № 7. С. 15-16; Пашкевич В.П. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1966. С. 61-63.