Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ

• Автор: Круглов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 252 с.

Содержание:
Глава I. Правовые основы участия потерпевшего в доказывании.
§ 1.1 Правовое положение потерпевшего по УПК РФ
§ 1.2 Правовые формы участия потерпевшего в доказывании на предварительном следствии
§ 1.3. Проблемы расширения прав потерпевшего и повышение его активности в доказывании
Глава II. Привлечение потерпевшего к производству следственных действий как основная форма его участия в доказывании.
§ 2.1 Показания потерпевшего как форма его участия в
доказывании
§ 2.2 Участие потерпевшего в производстве других следственных действий с целью получения доказательств
Глава III. Другие формы участия потерпевшего в доказывании на предварительном следствии.
§ 3.1 Представление потерпевшим доказательств
§ 3.2 Собирание и представление потерпевшим документов и предметов для
приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств
§ 3.3 Ходатайства и жалобы потерпевшего как форма его участия в собирании и восполнении доказательств по уголовному делу
§ 3.4 Особенности оценки доказательств, полученных при участии потерпевшего
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в России, вызывают изменения в общественной жизни. В значительной мере данный процесс затрагивает правовую сферу и наиболее зримо проявляется через судебную реформу, обусловливающую необходимость изменения уголовного процесса в целях обеспечения гарантий быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав жертв преступлений1.
По данному вопросу в литературе замечено: "Оценивая качественный уровень проходящей судебной реформы в России, прежде всего важно обозначить ее сложившиеся границы"2.
В первую очередь меняются приоритеты в уголовном судопроизводстве, которые приводятся в соответствие с Конституцией РФ и базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права. Однако для достижения положительных результатов предстоит сложная и кропотливая работа, ориентиры которой обозначены на самом высоком политическом уровне.
Так, Президент РФ, отмечая недостатки и правовую незащищенность граждан, указал, что "нам нужны такие правоохранительные органы, работой которых добропорядочный гражданин будет гордиться"3. Но деятельность правоохранительных органов напрямую связана с применением уголовнопроцессуального законодательства, переживающего весьма болезненный этап реформирования.
В данной связи основная задача научных исследований в науке уголовного процесса состоит в выявлении резервов и определении оптимальных направлений совершенствования законодательства по возникающим проблемам.
1 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год // Российская газета. 2005. 31 марта; Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год // Российская газета. 2006. 29 июня.
2 Божьев В.П. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001 г. - М., Городец, 2001. С. 220.
3 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента РФ // Российская газета. 2005. 26 апНа следующем этапе законодатель с учетом доктринально разработанных методик и апробированных результатов через специфические легальные процедуры создает необходимые условия для выражения в законе позитивных научных данных, которые используются в правоприменительной практике. Рассмотренная модель позволяет максимально эффективно разрешить задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством, и наделить участников реальными гарантиями осуществления своих прав.
Актуальность темы исследования обусловлена изменением места и роли потерпевшего в уголовном процессе в новом УПК РФ, В прежнем УПК РСФСР приоритет интересов государства по отношению к личности сказался на том, что частный интерес не получал должного внимания. Перед правоохранительными органами стояла, в основном, задача во что бы то ни стало найти и покарать виновное лицо.
Ситуация кардинально изменилась в связи с принятием УПК РФ 2001 года, хотя следует заметить, что при всей прогрессивности данного кодифицированного источника и наличия в нем множества "плюсов", УПК РФ не смог избежать недостатков и явно противоречивых законоположений. Наиболее существенным образом это касается потерпевшего. С одной стороны, во исполнение конституционных положений защита прав и законных интересов потерпевших возведена на уровень назначения всего уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), а с другой - степень участия, роль в процессе и гарантии защиты своих прав со стороны самого потерпевшего минимизированы и оставляют желать лучшего.
В предлагаемом диссертационном исследовании предпринята попытка доктринального анализа правовых норм, касающихся участия потерпевшего в уголовно-процессуальном доказывании. При этом сделан выход на их практическое применение, что позволило установить пробелы в праве и выработать рекомендации по их устранению.
Как справедливо отмечают В.В. Ершов и Н.В. Михалкин "можно с определенной уверенностью утверждать: наиболее совершенными общественными отношениями, при которых человек находится в безопасности и имеет возможность реализовать свою самость, являются отношения, обладающие высокой степенью реализации прав этого человека"1. И вышеназванный закон за счет обеспечения безопасности позволит полноценно участвовать потерпевшему в уголовно-процессуальном доказывании, не опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В качестве положительного примера можно привести уголовное дело, расследованное прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска по обвинению Потапова в убийстве Ражапова. Примечательно, что в 1992 г. Потапов, являвшийся криминальным авторитетом, привлекался к уголовной ответственности за вымогательство, но вследствие исчезновения потерпевшего и свидетелей по делу остался безнаказанным. Лишь благодаря возможности применения мер государственной защиты и проведения следственных действий в условиях, исключающих визуальный контакт, удалось изобличить виновного, и судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет2.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что для полноправного участия потерпевшего в уголовном процессе необходимо предпринять меры по совершенствованию его правового статуса. В качестве предложения к законодателю мы предлагаем иную редакцию ч. 1 ст. 42 УПК РФ: "Потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации или реальной возможности причинения такового в результате совершения преступления. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда, которое объявляется лицу, явившемуся для дачи показаний".
1 Ершов В.В., Михалкин Н.В. Судебная власть и ее реформа как фактор национальной безопасности России // Закон и право. 2002. № 7. С, 9.
2 Титов С. Авторитет в Зазеркалье // Российская газета. 2005. 2 февраля.