Относимость и допустимость объектов криминалистической значимости, используемых при исследовании преступлений

• Автор: Мазуренко, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Список сокращений
Введение
Глава I. Сущность и виды объектов криминалистической значимости, используемых при расследовании преступлений в качестве доказательств
§ 1, Понятие объектов криминалистической значимости и возможности их использования при расследовании преступлений в качестве доказательств
§ 2. Классификация объектов криминалистической значимости, используемых при расследовании преступлений
Глава II. Относимость как существенное свойство объектов криминалистической значимости и ее установление при их собирании.
§.1. Понятие относимости объектов криминалистической значимости к расследуемому уголовному делу
§ 2. Тактические приемы определения относимости объектов криминалистической значимости при производстве следственных
действий
§ 3. Тактические приемы установления относимости объектов криминалистической значимости в процессе проведения осмотра места происшествия
§ 4. Тактические приемы определения относимости объектов криминалистической значимости при производстве обыска, выемки и получения образцов для сравнительного исследования

§ 5. Тактические приемы определения относимости объектов криминалистической значимости при производстве предъявления для опознания
§ 6. Тактические приемы определения относимости объектов криминалистической значимости при производстве судебных экспертиз
Глава III. Допустимость объектов криминалистической значимости в уголовно-процессуальном доказывании при расследовании преступлений.
§ 1. Понятие допустимости объектов криминалистической значимости при доказывании по уголовному делу
§ 2. Типичные ошибки следственной практики, исключающие допустимость объектов криминалистической значимости в качестве доказательств при расследовании преступлений, и пути их преодоления
§ 3. Тактические приемы и способы устранения и предупреждения ошибок, исключающих допустимость объектов криминалистической значимости в качестве доказательств при расследовании преступлений
Заключение
Библиография
Приложения
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АРМС - Автоматизированное рабочее место следователя.
АСУ - Автоматизированная система управления.
АСУ ДЧ - Автоматизированная система управления
"Дежурная часть".
ВСШ - Высшая следственная школа.
ВЮЗИ - Всесоюзный юридический заочный институт.
ДНК - Дизоксирибонуклеиновоя кислота.
КВШ - Киевская Высшая школа
ЛВЖ - Легковоспламеняющиеся жидкости
ГСМ - Горюче-смазочные материалы.
МВШ - Минская высшая школа.
НТС - Научно-технические средства.
ПЭВМ - Персональная электронно-вычислительная машина.
ОКЗ - Объект криминалистического значения.
ОППН - Отдел профилактики правонарушений
несовершеннолетних.
ОРД - Оперативно-розыскная деятельность.
РОВД - Районный отдел внутренних дел
РУВД - Районное управление внутренних дел.
СХВ - Специальные химические вещества.
УВД - Управление внутренних дел
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс
ЭВМ - Электронно-вычислительная машина.
ЭКО - Экспертно-криминалистический отдел (отделение),

ных проверок и предоставление предметов и документов1.
Мы присоединяемся к мнению профессора С. А. Шейфера в том. что процессуальная форма предоставления доказательств участниками процесса должна определяться соответственно характеру представляемых материалов (предметы и документы) и учитывать юридическую природу этого действия (защита законного интереса, выпол-

нение служебной обязанности, общественного долга)2.
Определенные сложности вызывает введение в уголовный процесс ОКЗ, полученных в процессе непроцессуальных действий: оперативно-розыскных мероприятий, административного производства (чаще всего административного досмотра и изъятия), добровольной сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, частной м детективной деятельности. Приведенный перечень не является ис-
черпывающим, так как непроцессуальных способов собирания ОКЗ достаточно много.
На основе научного анализа процедуры предоставления доказательств С.А. Шейфер сформулировал следующие требования, относящиеся к содержанию протокола в случаях получения материалов оперативного происхождения. В нем должно быть отражено:
- ходатайство лица, представляющего предмет или документ, о
приобщении его к делу (или предложение об этом, содержащееся в
* постановлении органа, осуществляющего ОРМ);

см.: Громов H.A., Лисоволенко В.в.. Затона P.E. Доказа-
тельственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь - 1 999. - N 2. - с.2-7:

См.: Шейфер с . А.До каза те льства и доказывание по уголовным
делам: проблемы теории и правового регулиро вания.-Тольятти.в олж-ский университет им. В.И. Татищева. 1998,- 49 с.