Методика первоначального этапа расследования похищения человека

• Автор: Копенкина, Лидия Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Социальная характеристика похищения человека.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.
§ 3. Сущность и содержание криминалистической характеристики отдельного вида преступлений.
§ 4. Содержание и значение элементов криминалистической характеристики похищения человека.
ГЛАВА II. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Особенности первоначального этапа расследования
похищения человека.
§ 2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования похищения человека.
§ 3. Типовые версии и планирование расследования по делам о похищении человека.
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Особенности тактики производства допроса свидетелей и потерпевших и назначения судебных экспертиз.
§ 2. Особенности тактики освобождения похищенного и задержания похитителей человека, производства следственного осмотра.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающий привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности. Развитие незаконных видов предпринимательства и быстрое накопление первоначального капитала в нашей стране обусловили быстрое возрастание количества преступлений корыстного и насильственно-корыстного характера, форма и содержание которых «приспосабливаются» к изменившимся общественным отношениям
Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищения людей. Если в 1996 году было зарегистрировано 638 фактов похищения людей, то в 1998 году - уже 1415. При этом почти каждое третье преступление совершено в городах Москве и Санкт-Петербурге.
1 Бабаев М.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку//Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1992. С. 86; Головач В.В. Организованная экономическая преступность и меры борьбы с ней//Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Киев. 1990. С. 19 и др.

Изучение преступлений - похищений людей - свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, «специализирующихся» на совершении этих преступлений; во-вторых, похищения людей тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, какими являются бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых, совершение рассматриваемых преступлений превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в Северо-Кавказском регионе более 50% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа, размер которого достигает иногда 1,5 миллионов долларов.
Перечисленные факторы убедительно свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень разработанности темы. Исследованием проблем похищения людей занимались И.А.Анфиногенова, А.Н.Дубровина, В.И.Зубкова, В.А.Климов, ТЛ.Кукузов, В.П. Лавров,
Н.Э.Мартыненко, И.М.Тяжкова и некоторые другие авторы.1 В этих
* ' Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения
похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Авто-реф. дисс... канд. юр. наук. М., 1996; Дубровина А.Н. Организация и методика рассмотрения похищения или подмена ребенка. М., 1987; Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России//Вестник МГУ. 1996. № 2; Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 1986; Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс... канд. юр. наук. СПб., 1999; Лавров
В.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966; Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 1994 и др.

вышенной общественной опасности рассматриваемого посягательства.
Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление преступных последствий и желает захвата, перемещения и удержания другого человека, лишая его свободы
Мотивами совершения преступления могут быть хулиганские побуждения, месть, ревность и иные низменные побуждения. Однако основным мотивом совершения этого преступления является корысть (82,7% случаев).
Законодатель предусмотрел следующие квалифицированные виды похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК):
1. похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В совершении преступления участвуют два и более человек, предварительно договорившиеся о совместном похищении;
2. похищение человека, совершенное неоднократно. Данный квалифицирующий признак предполагает, что это преступление совершается два и более раз. При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено;
уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 60-62; Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999. С. 70-74.
1 Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963. С. 10-20; Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 35-37; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 38-43; Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания//Гос-во и право. 1992. № 5. С. 56-62; Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 171-172 и др.