Лингвистические и методические аспекты криминалистического исследования фонограмм речи лиц, владеющих тюркско-русским двуязычием

• Автор: Рычкалова, Лариса Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 208 с.

ОГ ДАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МАГНИТНЫХ ФОНОГРАММ
1.1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.2. ЗВУКОЗАПИСЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.3.1. Предварительная стадия исследования
1.3.2. Стадия раздельного исследования
1.3.3. Сравнительная стадия исследования
1.3.4. Оценка результатов проведенного исследования
1.4. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ МЕТОДОВ -КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.4.1. Слуховой (аудитивный) метод
1.4.2. Лингвистический метод
1.4.3. Инструментальные методы
ГЛАВА И. ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПО ФОНОГРАММАМ РЕЧИ
2.1. ОБЩЕНАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПО ФОНОГРАММАМ УСТНОЙ РЕЧИ
2.2. УСТНО-РЕЧЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОСНОВА ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТИ ГОВОРЯЩЕГО
2.3. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ СВОЙСТВ ГОВОРЯЩЕГО
2.3.1. Индивидуально-анатомическое строение произносительно-слуховых органов человека
2.3.2. Артикуляционно-акустическая характеристика голоса и речи
2.4. ДИАГНОСТИКА НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ГОВОРЯЩЕГО
2.4.1. Диагностика тюркско-русского билингвизма

2.4.2. Диагностические признаки
узбекско-русского билингвизма
2.4.3. Диагностические признаки
татарско-русского билингвизма
2.4.4. Диагностические признака
казахско-русского билингвизма
2.4.5. Общие признаки языковой интерференции
тюркско-русского билингвизма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Социально-экономические преобразования, происходящие в настоящее время в России и в странах ближнего зарубежья, а также постоянная миграция населения сопровождаются быстрым ростом преступности с нередким применением методов терроризма, насилия, угроз, шантажа, похищения людей.
Рост числа уголовных дел, связанных с раскрытием и расследованием подобного рода преступлений, ведет к росту, экспертных исследований, которые проводятся экспертно-криминалистической службой МВД Российской Федерации. Поэтому руководство МВД России в ряде последних своих решений, в частности, в решении коллегии Министерства внутренних дел России от 8 июля 1995 года № 5 КМ / 1, обращает особого внимание на необходимость более качественного экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования й преступлений, что возможно решить путем разработки и внедрения в экспертную практику новых методов исследования из области судебных, экспертиз.
Известно, что в своих противоправных деяниях преступники широко используют различные средства звуко- и видеозаписи, что в немалой степени обусловлено использованием достижений в развитии технологий и средств связи, обслуживающих коммерческую и экономическую деятельность, перевозки, туризм, незаконное предпринима-

тельство и т.п., а это значит, что в качестве вещественных доказательств об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, все

психическим особенностями
Индивидуальность и устойчивость голоса составляют важнейшее качество его признаков, а потому являются основой для решения идентификационных задач, а их изменчивость под влиянием различных ситуаций позволяет решить диагностические задачи.
Вот почему закономерности формирования индивидуальных свойств голоса и его отображений относятся к исходным положениям для теории идентификации и диагностики личности и составляют часть исследуемого объекта фоноскопической криминалистической экспертизы.
В целом методика криминалистического исследования голоса проходит процесс своего становления, постоянно совершенствуется за счет использования новых электроакустических, кибернетических измерений.
Так, например, методика автоматической идентификации говорящего по голосу разработана и подробно описана Г.С.Рамишвили (1981).17 Для раскрытия проблемы построения системы автоматической идентификации голосов был решен целый ряд задач, связанных с анализом и установлением параметров, по которым индивидуальность голосов классифицировалась автоматами.
Г.С.Рамишвили отмечает, что идентификация по голосу должна происходить в процессе разговора: “А это означает, что у одного и того же источника имеется несколько различных функций, одни и те же единицы характеризуют как своеобразие голосов, так и передачу смысловой информации.”18
Различные специфические характеристики голоса говорящего, по мнению Г.С.Рамишвили, представляют “сложный целостный комплекс”, который обусловлен не только анатомо-физиологическими
16 Судебная видеофонографическая экспертиза. Указ. раб. С. 8.
17 Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. - М., 1981.
18 Рамишвили Г.С. Указ.соч. С. 5.