Криминалистическая тактика : Генезис и перспективы развития

• Автор: Даков, Степан Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
КРИМИН АЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
§1. Возникновение криминалистической тактики, как области
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
§2. Развитие представлений о криминалистической тактике, как разделе
КРИМИНАЛИСТИКИ
ГЛАВА И. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ТАКТИКИ
§ 1. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
§2. Задачи криминалистической тактики
§3. Принципы криминалистической тактики
§4. Криминалистическая тактика в системе научного знания
ГЛАВА Ш. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ОСНОВНЫХ ПО ДОЖЕГШИ КРИМИН А ДИСТИЧЮКОЙ ТАКТИКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Анализ социально-экономического развития Российской Федерации в текущем десятилетии показывает, что глубокое переустройство общества и государства сопровождается рядом негативных процессов и, в том числе резким обострением криминогенной обстановки в стране. Из года в год происходит рост преступности и повышение ее организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности. Только за первое полугодие 1999 года, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, по данным ГИЦ МВД России, количество краж вновь возросло на 40,2 %, грабежей на 22,2 %, разбойных нападений на 16,6 %, хищений либо вымогательств оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на 1/3 %.
Преступность превратилась в реальную угрозу национальной безопасности России
В целях преодоления кризисного состояния борьбы с преступностью необходима консолидация всех сил и средств, способных противодействовать ей. Важная роль в этом отношении отводится такой отрасли юриспруденции как криминалистика и ее разделу - криминалистической тактике
Проблемам тактики в криминалистической и уголовно-процессуальной литепатуое постоянно уделяется много внимания. Особенно это стало проявляться в последнее время.
Одной из причин такой активности является отсутствие единства в понимании объекта криминалистической тактики, ее предмета исследования, системы, содержания и значения для судебноследственной и экспертной деятельности.

Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования общих положений (основ) криминалистической тактики и выработки обоснованных выводов относительно содержания составляющих ее элементов.
Актуальность разработки общих положений криминалистической тактики определяется, также ролью последних в установлении истины по уголовным делам и необходимостью использования в судебноследственной практике современных достижений психологии, логики, информатики, научной организации труда и других отраслей знания, требующих не только традиционного подхода, но и решения ряда исходных для всех действий вопросов.
Общие положения криминалистической тактики дают направление для исследования проблем, связанных с организацией судебной, следственной и экспертной деятельности, а также тактики производства отдельных следственных и иных действий. Без формулирования и уточнения таких понятий как место криминалистической тактики в системе научного знания, историк, задач, принципов и др., невозможно определить перспективы ее дальнейшего развития.
Кроме этого, знание основ тактики должно помочь практическим работникам определить и обеспечить линию поведения или способ действия в той или иной ситуации, сложившейся по делу, а также исходя из общих требований, предъявляемых к осуществлению правоохранительной деятельности искоренить применение незаконных и сомнит ельных тактических приемов.
Все это и другое побудило автора обратиться к исследованию общих положений тактики и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка научных основ криминали-
В оценке значения свидетельских показаний автор оказался под влиянием зарубежных криминалистов, отдававшим предпочтение “немым свидетелям”. Это с очевидностью проявляется в его утверждении о том, что “будущее за осмотром и за экспертизой обнаруженного при осмотре, допрос же сделается субсидиарным, вспомогательным способом установления материальной истины в уголовном деле, ввиду свойственных ему органических, неустранимых недостатков, так как при допросе приходится всецело полагаться на людей, а люди далеки от совершенства... Здоровый, основанный на научном знании и житейском опыте, не переходящий за грани законом скептицизм - вот наиболее правильное отношение к свидетельским показаниям”1.
В один ряд с И.Н. Якимовым можно поставить учёного, внёсшего большой вклад в становление и развитие советской криминалистики -Владимира Иустиновича Громова.
Первые его труды вышли ещё до революции, однако, известность учёного проявилась в советское время Первой крупной его работой, была книга “Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)”, которая вышла в 1925 году под редакцией и с предисловием Н. В. Крыленко.
В предисловии к книге Н.В. Крыленко писал: “Предлагаемое руководство представляет собой, пожалуй, первый опыт дать не только практические указания нашим следователям и представителям других учреждений, которым по роду их деятельности приходится заниматься следственной работой, как и что нужно делать при производстве расследования преступлений, но и опыт теоретически осмыслить весь следственный процесс в целом и увязать отдельные его акты общими
1 Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.