Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений

• Автор: Волынский, Александр Фомич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 65 с.; 20х15 см

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Возникновение и развитие криминалистической техники, правовых и организационных форм ее применения в раскрытии и расследовании преступлений исторически были обусловлены, с одной стороны, потребностью общества в обеспечении своей безопасности, а с другой - возможностью их удовлетворения на основе достижений науки и техники. Изначально для данного процесса были характерны взаимообусловленность, взаимосвязь основных составляющих его элементов: наука, техника, право, организация. Во многом этому способствовало то, что криминалистическая техника, как и в целом криминалистика, зарождались и длительное время развивались в недрах уголовно-процессуальной науки. Однако по мере развития криминалистики все отчетливей проявлялись признаки ее самостоятельности как отрасли научного знания, что, в конечном счете, привело к ее выделению из уголовного процесса и при всей положительности данного явления к усложнению внутрисистемных связей указанных элементов.
Вместе с тем последние десятилетия, начиная с 60-х годов, ознаменовались достаточно активным развитием криминалистики, и особенно криминалистической техники. На смену прежним, в общем-то примитивным, техническим средствам, и соответствующим методам собирания и исследования следов преступлений пришли новые, разработанные на уровне современных достижений науки и техники, не только материалы, вещества, приборы, но и приборные комплексы, включая средства автоматизации и вычислительной техники. Соответственно, усложнилась организация, возникли проблемы правового регулирования их использования в раскрытии и расследовании преступлений. Объективно сложилась ситуация, диктующая необходимость комплексного, взаимосвязанного решения организационных, право-

стов) в процессе раскрытия и расследования преступлений - оказание научно-технической помощи следователям, органам дознания в собирании следов преступлений, их исследовании и использовании в качестве доказательств. Как отмечают многие криминалисты, ключевой проблемой здесь является собирание (обнаружение, фиксация, изъятие) следов преступлений на местах происшествий. Однако в решении данной проблемы имеются значительные, но пока не реализованые резервы (39,41,44,52).
Об этом свидетельствуют многочисленные исследования, связанные с осмотром места происшествия, анализ статистических данных о деятельности ЭКП ОВД. Например, около половины осмотров проводится в пределах одного часа; примерно в 60% от общего числа зарегистрированных преступлений специалисты-криминалисты не принимают участия в осмотрах, но даже с их участием с одного места происшествия изымается в среднем 1,3 следа (в ряде зарубежных стран этот показатель выше в 2-2,5 раза). За последние годы на А снизился показатель изъятия даже следов рук относительно других видов следов (с 60% в 1989 г. до 45% в 1998 г.), а количество изъятия иных следов возросло, но далеко не пропорционально росту преступлений.
Еще в 1982 г. автором был проведен сравнительный анализ результатов осмотра мест происшествий (данных из протоколов осмотра) и опроса лиц, совершавших серийные кражи (задержанных, осужденных и отбывавших уже наказание). Выяснилось, что в результате осмотра выявляется и фиксируется примерно один из четырёх возможных следов преступлений (34,39). Этот показатель и в настоящее время остается фактически на том же уровне (А.П.Гайдук, А.С.Шаталов).
Исходя из вышесказанного, автор доказывает необходимость штатного и профессионального укрепления института техников-