Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Веретенникова, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с. : ил.

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕАБИЛИТАЦИИ МОРАЛЬНЫХ ПРАВ НЕВИНОВНЫХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
1.1. Восстановление нарушенных прав невиновных в дореволюционном законодательстве
1.2. Становление уголовно-процессуального законодательства о реабилита-

ции и компенсации морального вреда в период с 1917 по 2002 гг
1.3. Современное развитие реабилитации в свете концепции УПК РФ
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНАЯ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ РЕАБИЛИТА 1 ЩИ МОРАЛЬНЫХ ПРАВ НЕВИНОВНЫХ
2.1. Понятие реабилитации как уголовно-процессуального института
2.2. Основания возникновения права на реабилитацию
2.3. Особенности субъектов реабилитационных правоотношений
2.4. Ошибки органов предварительного следствия и суда, их виды и причины возникновения
2.5. Реабилитация моральных прав невиновных как форма юридической ответственности
ГЛАВА III. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
3.1. Понятие компенсации морального вреда при реабилитации
3.2. Виды и условия компенсации морального вреда при реабилитации
3.3. Критерии и принципы определения размера компенсации морального
вреда при реабилитации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Настоящий период - это время критического переосмысления уголовно-процессуальной доктрины. В частности, вопрос о компенсации морального вреда при реабилитации находится в центре научно-практического интереса профессиональной общественности. Связано это с тем, что российское законодательство кардинально изменило правовое положение личности в обществе. На основании ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав, свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В ст.ст. 21 и 23 Конституции РФ содержатся положения о том, что ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статья 53 Конституции РФ регламентирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.
Одной из задач уголовно-процессуального законодательства является восстановление нарушенных прав, в том числе и компенсации морального вреда. Проблема компенсации морального вреда как процесса восстановления нарушенных прав человека не нашла своего логического завершения в законодательстве России. УПК РФ не дал полного ответа на многие вопросы, анализ которых является предметом настоящего исследования.
В большинстве научных исследований реабилитация рассматривается с позиции оснований, наличие которых позволяет признать за лицом право на реабилитацию, либо с позиции ответственности правоохранительных органов и суда, либо с позиции процедуры восстановления нарушенных прав в части компенсации морального вреда с учетом принципа уважения чести и достоинства личности. В диссертационном исследовании предпринята попытка раскрытия реабилитации в комплексном подходе, на основании новой
главы уголовно-процессуального закона (главы 18 УПК РФ).
Кроме того, спецификой настоящего исследования является рассмотрение реабилитации в свете принципов уголовного судопроизводства, что позволит проанализировать реабилитационные правоотношения многогранно, поскольку каждый принцип является гарантией непривлечения невиновного лица к уголовной ответственности.
Думается, УПК РФ нуждается в совершенствовании понятия реабилитации, реабилитирующих оснований, признания и процесса реабилитации за лицами, имеющими на нее право, а также многих других вопросов. Правовой механизм компенсации морального вреда при реабилитации в уголовном судопроизводстве небезосновательно требует улучшения.
Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование реабилитации в уголовном судопроизводстве внесли такие дореволюционные ученые, как А.Ф. Кони, Н.И. Лазаревский, А.Д. Любавский, П.И. Люблинский, Н.И. Миролюбов, H.H. Розин, И.Я. Фойницкий, а также такие современные представители уголовно-процессуальной- науки, как Б.Т. Безлепкин, А.Д. Бойков, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Ч.С. Касумов, П.А. Лупинская, О.Я. Мотовиловкер, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, Н.Т. Ткачев и другие авторы. В аспекте компенсации морального вреда представляют интерес научные труды М.М. Агаркова, С.А. Белявского, С.А. Беляцкина, С.Н. Братуся, Е.М. Варпаховской, K.M. Варшавского, Н.П. Волошина, К.И. Голубева, В.П. Грибанова, П.Н. Гуссаковского, М.В. Духовского, А. Зейца, А.Г. Коваленко, Л.А. Майданик,
Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.Е. Мачульской, С.В. Нарижнего, И.А. Покровского, С.В. Потапенко, Н.Ю. Рассказовой, Н.Ю. Сергеевой, В.Т. Смирнова, A.A. Собчака, А.Я. Сухарева, Б.Т. Утевского, Г.Ф. Шершеневича, М.Я. Шиминовой, А.М. Эрделевского и других.
Вместе с тем большинство монографических исследований в рассматриваемом направлении опубликованы до принятия нового УПК РФ. Необходимость анализа его норм, регламентирующих компенсацию морального

это тем, что реабилитация - не просто решение, а восстановление нарушенных прав на основании оправдательного решения, для чего необходимо рассмотреть соответствующие позиции.
В этой связи более интересным представляется мнение тех авторов, которые считают, что реабилитация - это оправдание подсудимого или прекращение уголовного дела в отношении осужденного, обвиняемого, а также подозреваемого за отсутствием события или состава преступления либо за недоказанностью участия указанных лиц в совершении преступления. Вместе с тем реабилитация является основанием для восстановления лица, привлекавшегося к уголовной ответственности в прежних правах127.
Некоторые авторы предприняли попытку дать подробное определение реабилитации, сущность которого сводится к следующему: «реабилитация -это официальное установление невиновности лица в совершении преступления, которое, во-первых, сформулировано в специальном юридическом акте - оправдательном приговоре или постановлении (определении) о прекращении уголовного дела, вынесенном в случае отсутствия события преступления или отсутствия в деянии состава преступления, либо за недоказанностью участия лица в совершении преступления; во-вторых, порождает право этого лица на возмещение имущественного ущерба, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и других прав, возмещение иного ущерба, причиненного ему незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения1 заключения под стражу и осуществляемого государством, в.полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»128. Представляется, что данное определение имеет некоторые недостатки: во-первых, оно очень громоздко
127 Безлепкин, Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии / Б.Т. Безлепкин. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1975. - С. 13-14. Безлепкин, Б.Т Реабилитация необоснованно репрессированных граждан по делам прошлых лет / Б.Т. Безлепкин // Советское государство и право. - 1990. -№3.-С. 81.
128 Касумов, Ч.С. Основания и условия реабилитации в советском уголовном процессе / Ч.С. Касумов. -Баку: Элм, 1988. - С. 21 .Шило, Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии / Н.Я. Шило. -Ашхабад: Ылым, 1981. - С. 16.