Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений

• Автор: Майорова, Галина Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДОВ
ЛАКОКРАСОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ
1.1 Понятие и классификация следов лакокрасочных
покрытий
1.2 Использование следов лакокрасочных покрытий в процессе криминалистической идентификации
1.3 Неидентификационное значение следов лакокрасочных покрытий
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ ЛАКОКРАСОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Формы работы со следами лакокрасочных покрытий в процессе предварительного расследования
2.2 Специфика следственной работы со следами лакокрасочных покрытий
2.3 Назначение криминалистической экспертизы лакокрасочных покрытий
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ЛАКОКРАСОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ И ОЦЕНКА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
3.1 Проблемы криминалистического экспертного исследования следов лакокрасочных покрытий
3.2 Экспертная оценка результатов криминалистического исследования следов лакокрасочных покрытий
3.3 Юридическая оценка заключения экспертизы по следам лакокрасочных покрытий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Решение задач борьбы с преступностью в современных условиях требует дальнейшего совершенствования работы правоохранительных органов, широкого внедрения в практику расследования преступлений новейших достижений криминалистической науки. Необходимость повышения эффективности правоохранительной деятельности в настоящее время обуславливается ростом числа преступлений, появлением организованной преступности, развитием негативной тенденции к изменению ранее данных правдивых показаний свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, - под влиянием различных криминальных воздействий. В этих условиях особое значение приобретает умение следователя использовать в процессе доказывания по уголовному делу вещественные доказательства, традиционные и новые виды следов, которые в совокупности с личными доказательствами (показаниями) образуют достаточно устойчивую систему фактических данных. Такой путь помогает реализовать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года о критериях оценки совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, при их изменении в суде, и способствует установлению истины [1].
В последние годы не всегда удается в полной мере использовать при расследовании преступлений хорошо изученные криминалистикой следы (следы рук, обуви, орудий преступления и др.) из-за их уничтожения или частичной деструкции преступниками, препятствующей получению доказательственной информации. В этой связи актуальной задачей является расширение круга используемых в криминалистических целях материальных объектов, привлечение новых следов, потенциальные возможности
использования которых в криминалистике еще не исчерпаны. К таким следам, в частности, относятся следы лакокрасочных покрытий (следы ЛКП).
Следы лакокрасочных покрытий являются носителями достаточно большого объема ценной в криминалистическом отношении информации. Эта информация связана с традиционными трасологическими признаками, отражающими процесс следообразования; с морфологией материала следа (отражает технологию окраски, условия эксплуатации окрашенного объекта и пр.); с субстанциональными признаками следообразующего вещества. Важным является и то, что комплекс признаков следа ЛКП устойчив во времени и в значительной степени сохраняется в малом объеме вещества, в микроследах и микрочастицах, слабовидимых или невидимых при обычных условиях, - это затрудняет их уничтожение преступниками.
С другой стороны, наличие в следах ЛКП комплекса взаимонезави-симых признаков открывает возможности для решения идентификационных задач. По данным за 1996-1998 годы в Центральной СПб ЛСЭ МЮ РФ около 50% экспертных заключений по следам ЛКП позволили идентифицировать конкретный источник их происхождения, что имело первостепенное значение для установления обстоятельств расследуемого события.
Повсеместное наличие окрашенных объектов (предметов, помещений) определяет распространенность следов лакокрасочных покрытий. Среди большого числа следов разнообразных веществ и материалов (более 10 видов) доля следов ЛКП составляет в различных регионах 6-8% (по данным СЭУ МЮ РФ). По частоте встречаемости следы лакокрасочных покрытий уступают лишь микрочастицам волокнистых материалов и наркотическим веществам. Наибольшее количество следов ЛКП обнаруживается при расследовании дорожно-транспортных происшествий, что объясняется увеличением числа изношенных автомобилей иностранного производства, попадающих в дорожные происшествия. В настоящее время отме-
Все сказанное иллюстрирует трудности деления выявленных при идентификационном исследовании морфологических и субстанциональных признаков объектов на родовые и групповые, которые сейчас возникают. По-видимому, сейчас лучше отказаться от выделения традиционных родовых признаков, следует выделять признаки индивидуализирующие и групповые, присущие узкой группе объектов, в частности, признаки морфологии и состава с указанием объема выделенной группы [25, С. 95, 36, 53].
Пути решения отмеченных выше трудностей в целях уменьшения числа неопределенных выводов, увеличения числа выводов об индивидуально-конкретном тождестве, при криминалистическом исследовании следов лакокрасочных покрытий автор видит в развитии следующих направлений.
1. Более полное вовлечение в процесс идентификации объектов по следам ЛКП фактических данных об обстоятельствах преступления, полученных при производстве следственных действий.
2. Расширение возможностей установления тождества на этапе исследования морфологических признаков объектов с привлечением к морфоанализу новых относительно простых методов, позволяющих существенно обогатить круг выявляемых признаков внешней и внутренней структуры объектов, создающий их неповторимую совокупность (см. далее раздел 3.1 Гл. 3 ).
3. Использование при идентификационных изысканиях, связанных со следами ЛКП, внугридисциплинарного комплексного исследования, охватывающего методы КЭМВИ, трасологии, автотехнических исследований и другие.
4. Привлечение к решению проблем идентификации и установления групповой принадлежности методов теории вероятностей и математической статистики с соответствующей компьютерной обработкой, что позволит повысить определенность выводов экспертизы (предложенная нами для этой цели методика рассмотрена далее в разделе 3.2 Гл. 3).