Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования

• Автор: Ясельская, Вероника Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление
Введение
Г лава 1. Собирание доказательств
1.1 Собирание доказательств как этап процесса доказывания
1.2 Субъекты собирания доказательств по законодательству РФ
' Г лава 2. Роль защитника в собирании доказательств в Российской империи и в зарубежных странах
2.1 Роль защитника в собирании доказательств в Российской империи
2.2 Участие защитника в собирании доказательств в странах Западной Европы в 19 веке
2.3 Участие защитника в собирании доказательств в современном уголовном процессе стран Западной Европы
2.4 Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств в уголовном процессе США
Глава 3. Участие защитника в собирании доказательств по законодательству РФ
3.1 Обстоятельства, подлежащие выявлению защитником в уголовном процессе
3.2 Формы участия защитника в собирании доказательств по действующему законодательству РФ
3.2.1 Участие адвоката-защитника в следственных действиях
к 3.2.2 Заявление защитником ходатайств, направленных на собирание доказательств 1 3.2.3 Представление защитником предметов и документов, которые могут являться доказательствами по уголовному делу Г лава 4. Самостоятельная деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств в уголовном процессе
4.1 Обоснование необходимости предоставления адвокатам-защитникам права осуществлять самостоятельную деятельность по собиранию доказательств
4.2 Способы собирания адвокатом-защитником сведений по уголовным делам
Заключение
Список использованной литературы Приложение

70-91

Введение
Актуальность исследования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. Реализация этого принципа, как следует из проведенного в данной диссертационной работе анализа уголовнопроцессуального законодательства различных государств в XIX - XX веках, создает максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесения справедливого приговора.
Основа состязательности, провозглашенной в Основном Законе, должна закладываться именно на досудебных стадиях производства, когда собирается основной объем доказательств. В суд стороны должны прийти уже равными, каждый с набором своих доказательств, соответственно -обвинительных и оправдательных. Только при соблюдении этого условия возможно обеспечение нормы, закрепленной в пункте 3 статьи 123 Конституции РФ.
По действующему же законодательству сторона обвинения на досудебных стадиях производства имеет мощный арсенал средств по собиранию доказательств, а возможности стороны защиты - весьма ограничены. В результате этого роль защитника в суде по большому счету сводится в основном к тому, чтобы выявить недостатки работы следователя.
Для того чтобы защитник в полном объеме смог выполнить свои задачи, он должен обладать достаточной совокупностью оправдательных доказательств. Этого можно достичь лишь путем существенного расширения прав адвоката-защитника на стадии предварительного расследования по собиранию доказательств.
Таким образом, в настоящее время вопрос о деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного

расследования приобрел особую актуальность.
До сих пор в юридической литературе подробно рассматривалась деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по собиранию доказательств. Среди ученых, уделивших внимание этой проблеме, можно назвать Белкина P.C., Каз Ц.М., Ларина А.М., ФаткуглинаФ.Н., Шейфера С.А. и др. Участию же защитника в собирании доказательств придавалось вспомогательное значение. При этом основная роль этого участника процесса состояла в оказании содействия следователю и суду в восполнении пробелов предварительного и судебного следствия и в преодолении обвинительного уклона. Однако у защитника существует еще одна не менее важная задача -получение максимальной информации, оправдывающей подзащитного и необходимой для обеспечения реального состязания в суде.
Рядом авторов рассматривались разрозненно отдельные формы участия защитника в собирании доказательств (участие в производстве следственных действий, заявление ходатайств, направленных на собирание доказательств, представление доказательств). Между тем формы участия защитника в собирании доказательств тесно связаны и переплетены между собой. От реализации одной зависит возможность осуществления другой. Так, реализация права на участие в следственных действиях позволяет на основе полученной в ходе их производства информации заявить соответствующие ходатайства, направленные на собирание доказательств. В свою очередь представление доказательств возможно лишь при наличии четкого механизма реализации права на заявление ходатайств и т.д.
Некоторыми процессуалистами высказываются предложения о наделении защитника правом самостоятельно собирать доказательства (Ведерников A.H., Долгушин A.B., Капустин A.B., Либус И.А. Машовец А.О, Хорхина Т.В). Однако до сих пор нет достаточно четкого обоснования этому. Не разработаны пути и методы самостоятельной деятельности защитника по собиранию доказательств. Кроме того, деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств может оказаться малоэффективной

действий имеет большое значение. Они могут оказать следователю помощь в обнаружении доказательств и их источников, обратить его внимание на предметы и обстоятельства, которые могут иметь большое значение для дела. На завершающем этапе следственного действия, лица, участвующие при его производстве, осуществляют контроль над правильностью отображения следователем хода и результатов этого действия в протоколе. Они имеют право на внесение соответствующих поправок и замечаний.
Заявление ходатайств - это обращение участников процесса к органу дознания, следователю, прокурору и суду с официальной просьбой о совершении каких-либо процессуальных действий или принятия решений.
Заявление ходатайств, направленных на собирание доказательств, обеспечивает возможность обвиняемого, защитника, потерпевшего, его представителя, иных лиц повлиять на ход процесса, способствует сбору полного и объективного материала для суда. Вопрос о значении участия защитника в собирании доказательств будет подробно рассмотрен в 3 главе.
Анализ уголовных дел показал, что из общего количества заявленных ходатайств на предварительном следствии, направленных на собирание доказательств, защитниками было заявлено 56% ходатайств, потерпевшими -16% ходатайств, обвиняемыми -28 % ходатайств. Из всех заявленных ходатайств было удовлетворено 43% ходатайств, в удовлетворении остальных ходатайств было отказано.
Таким образом, субъектов собирания доказательств можно подразделить на две группы: должностные лица и органы, самостоятельно осуществляющие в силу закона обнаружение и фиксацию доказательств -субъекты первой группы, и иные участники процесса, которые могут осуществлять совместную деятельность с должностными лицами и органами, направленную на получение доказательств, - субъекты второй группы.
В случае наделения некоторых участников процесса (защитника, представителя потерпевшего и др.) правом самостоятельно собирать доказательства классификацию можно будет проводить по такому признаку,