Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами

• Автор: Полищук, Димитрий Адольфович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Психологическая характеристика допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами
§ 1.1. Гносеологическая природа допроса
§1.2. Комуникационно-психологический механизм тактики допроса 35 § 1.3. Психологические аспекты изучения личности членов преступных
сообществ
ГЛАВА 2. Уголовно-процессуальная и тактико-криминалистическая характеристики допроса на предварительном следствии и в суде при расследовании и судебном разбирательстве преступлений, совершаемых преступными сообществами
§2.1. Уголовно-процессуальные формы допросов
§2.2. Тактико-криминалистическое содержание допроса
§ 2.3. Тактические особенности установления психологического
контакта при допросе
§ 2.4. Рефлексивное управление поведением допрашиваемого
§ 2.5. Тактика допроса по изобличению во лжи
Заключение
Библиография
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях реформирования экономической и политической жизни общества, выполнении задач по формированию правового государства приобретает все большую актуальность борьба с организованными преступными организациями. Организованная преступность - сложное социальное явление, стимулирующее такие пороки человеческого общества, как насилие, коррупция, вымогательство, наркомания и пр.
Причинами развития организованной преступности, как и в большинстве стран мира, являются: разложение бюрократических структур государства, нарушение принципов социальной справедливости, девальвация нравственных ценностей. Возрастающие масштабы организованной преступности представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, становятся одним из основных факторов политической и социально - экономической нестабильности в России.
Как неоднократно отмечалось в юридической литературе, одной из причин, осложняющих борьбу с организованной преступностью, является недостаточная научная проработанность стратегии и тактики этой борьбы, в том числе с правовой, криминалистической, оперативно-розыскной точек зрения (В.Е. Эминов). В этой связи должны быть признаны актуальными вопросы тактики допроса при расследовании деятельности преступных организаций.
Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Потенциал допроса может рассматриваться в качестве некоторого объема доказательственной информации, которая находится в скрытом состоянии в источнике доказательств (допрашиваемом). Эта доказательственная информация может быть обнаружена, правильно воспринята и использована следователем только при условии свободного владения им тактикой допроса, всей

системой специальных приемов и методов, в том числе психологических, которые образуют интеллектуальную культуру следователя как профессионала.
Специальные логико-психологические методы допроса представляют собой сложную многокомпонентную структуру, включающую процессуальные, интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные элементы, из которых в каждом случае допроса предстоит выбрать оптимальный набор приемов для допустимого и прогнозируемого воздействия на личность допрашиваемого.
От искусства и профессионализма следователя в проведении допроса во многом зависит установление истины по делу, решение задач, стоящих перед правоохранительными органами в целом, их авторитет. Результативность допроса определяется умением следователя налаживать отношения с представителями различных слоев общества на основе норм нравственности, в духе гуманности и уважения их законных прав и интересов. Умение правильно строить беседу, а затем допрос предполагает как теоретическую подготовку, так и постоянное совершенствование практических навыков в данной области. Умелое проведение допроса является необходимым условием успешного расследования по делу.
Уголовно-процессуальные, тактические и судебно-психологические проблемы допроса на протяжении ряда лет занимали и продолжают занимать достойное место в работах таких видных ученых, как P.C. Белкин, И.Е. Бы-ховский, Ф.В. Глазырин, .А.Н. Васильев, В.А. Жбанков, A.A. Закатов, Л.М. Карнеева, М.М. Коченов, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Н А. Селиванов, М.С. Строгович, М.Л. Якуб и др. Теоретическая и практическая значимость проведенных ими исследований несомненна и достаточно велика.
Вместе с тем, нельзя не признать, что их разработки, имеющие в целом непреходящее значение, все же не затрагивают ряда положений, которые необходимы в практике борьбы с организованной преступностью на современном этапе.

§ 1.2. Коммуникационно-психологический механизм тактики допроса
Получение показаний от допрашиваемого и их фиксация при допросе должны пониматься как сложный психологический процесс общения следователя с допрашиваемым, итогом которого являются не только информация, полученная и зафиксированная определенным образом, но и изменение отношений в системе «Я» - «не-Я», т.е. определенное воздействие друг на друга субъектов или, по крайней мере, попытки такого воздействия. Такой подход к допросу принципиально отличается от встречающегося иногда в юридической литературе и, достаточно часто в следственной практике, понимания допроса лишь как средства получения определенной информации. При таком узком понимании проблемы, общение в ходе допроса обедняется и сводится только к передаче-приему вербальной информации, или, в лучшем случае, к направленному обмену информационными потоками. В результате «...фиксируется лишь формальная сторона дела: как информация передается, в то время как в условиях человеческого общения информация не только передается, но и формируется, уточняется, развивается»
В свете изложенного в предыдущем параграфе движение информации не следует понимать как отправление речевого потока одной системой и прием ее другой. В коммуникативном общении присутствуют, как правило, два одушевленных субъекта, каждый из которых является активным участником в передаче-приеме коммуникативного сообщения. Передача осуществляется в обстановке складывающихся определенных взаимоотношений. Субъекту, передающему информацию необходимо до и во время такой передачи антиципировать, то есть предположить, как будет воспринято его сообщение. Другими словами, передающий субъект (группа факторов «Я») должен сориентироваться на цели, мотивы, установки и прочие личностные особенности
1 Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1980. С. 100.