Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

• Автор: Вельш, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

ГЛАВА 1. Свидетельский иммунитет как институт уголовного процесса
§1.1. Понятие, сущность и значение института свидетельского иммунитета
§1.2. Развитие института свидетельского иммунитета в России
§1.3. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ
ГЛАВА II. Виды свидетельского иммунитета
§2.1. Свидетельский иммунитет от самообвинения и
свидетельский иммунитет, в основе которого лежат родственные отношения
§2.2. Свидетельский иммунитет лиц, обладающих
охраняемой законом тайной
§2.3. Свидетельский иммунитет выборных и должностных лиц
Механизм реализации института
ГЛАВА III. свидетельского иммунитета на досудебных стадиях
§3.1. Реализация свидетельского иммунитета в стадии
возбуждения уголовного дела
§3.2. Реализация свидетельского иммунитета в стадии
предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Российская Федерация, взяв курс на реформирование социальной, экономической, политической и правовой систем общества, уделяет значительное внимание закреплению на конституционном уровне основополагающих принципов, лежащих в основе механизма реализации защиты прав и свобод граждан. Одним из звеньев такого механизма является институт свидетельского иммунитета, после почти семидесятилетнего перерыва получивший правовое закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 года1.
Законодательное закрепление и совершенствование института свидетельского иммунитета является крупным шагом на пути укрепления демократических и нравственных начал уголовного судопроизводства, а также является важным средством обеспечения процессуальных прав и гарантий законности и обоснованности вовлечения участников уголовного процесса в сферу уголовного судопроизводства и применения к ним правоограничений.
Согласно действующему отраслевому законодательству перечень лиц, которые не могут быть вызваны и допрошены по делу в качестве свидетеля, содержатся в ч. 2 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР2 и ч.2 ст. 33 УПК. Перечень указанных категорий лиц, пользующихся свидетельским иммунитетом далеко не в полной мере отражает существенные изменения, происходившие в Российском государстве с момента принятия последнего уголовно-процессуального законодательства.
Конституция в ч.1 ст. 51 закрепила право отказа от свидетельствования в отношении себя самого, супруга и близких родственников, круг которых определяется п. 9 ст. 34 УПК.
1 Далее — Конституция.
2 Далее - УПК.

В проводимой в настоящее время Судебной реформе нашло свое отражение желание законодателя ввести правовые нормы, направленные на предпочтение интересам личности перед государственными интересами. Данное направление находит свое отражение в новой редакции диспозиции ст. 18,19 Уголовного кодекса Российской Федерации1, устраняющего уголовную ответственность за недонесение и укрывательство преступления в отношении близких родственников, а также об этом свидетельствуют ряд статей проекта УПК.
В период с 1990-93 гг. законодательным и исполнительным органом Российской Федерации был принят ряд нормативных актов, направленных на освобождение от дачи показаний в качестве свидетеля определенных категорий граждан в связи с родом их занятий, профессией и закрепленными за ними служебными обязанностями. Так, например, Закон РСФСР от 25 октября 1990г. «О свободе вероисповеданий»2; Закон РСФСР от 2 декабря 1990г. «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (в ред. Федерального закона от 7 июля 1995г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности»)3; Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 1991г. №35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»4; Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991г. «О средствах массовой информации»5; Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г.6 и др.
1 Далее - УК.
2 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №21. Ст.240.
3 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст.
492.
4 Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. №1-2. Ст.7.
5 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.
6 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

обладает информацией, полученной им в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу.
Часть 4 ст.55 проекта воспроизводит конституционное положение о свободе свидетеля от обязанности самообвинения и изобличения своих близких. Очевидно, что аналогичные правила должны распространяться и на потерпевшего.
С.П. Ефимичев комментирует часть 4 ст.55 следующим образом: «Вряд ли безоговорочно можно освобождать свидетеля от дачи показаний против себя, супруга, близких родственников. Если речь идет о тяжких преступлениях, то и в США (на них мы привыкли ссылаться, как на эталон защиты прав) по решению суда свидетель может быть лишен свидетельского иммунитета. Ему в этом случае гарантируется, что эти его показания не будут использованы против него самого»1.
Распространение свидетельского иммунитета на определенные категории граждан имеет, несомненно, положительное значение с моральной и нравственной стороны. Однако, как было указано ранее, к данному вопросу следует подходить более корректно.
С введением в действие нового уголовно-процессуального законодательства в статьях, регламентирующих свидетельский иммунитет, представляется, что должны найти свое отражение такие вопросы, как: основания применения свидетельского иммунитета, круг лиц, порядок его применения, правовые последствия допроса лица, пользующегося свидетельским иммунитетом.
1 Там же. С.66.