Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Тихомирова, Валерия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Аналогия закона и аналогия права как способы
преодоления пробелов в уголовном судопроизводстве
§ 1. Понятие, виды и причины пробелов в праве
§ 2. Понятие аналогии закона и аналогии права, их значение и соотношение между собой и с иными формами юридического
мышления
§ 3. Причины применения аналогии закона и аналогии права в
российском уголовном судопроизводстве
§ 4. Субъекты применения аналогии в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Пределы и порядок применения аналогии закона и
аналогии права в уголовном судопроизводстве
§ 1. Основания и условия применения аналогии закона и аналогии
права в уголовном судопроизводстве
§ 2. Этапы применения аналогии закона и аналогии права в уголовном
судопроизводстве
§ 3. Значение принципов уголовного судопроизводства при
применении аналогии закона и аналогии права
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования: Высокий уровень преступности в современной России (в 2010 году зарегистрировано 2628,8 тыс. преступлений, за 10 месяцев 2011 года 2052,5 тыс. преступлений1), сложность раскрытия и расследования преступлений (в 2010 году не раскрыто 1193,3 тыс. преступлений, из них 25,7% тяжких и особо тяжких, за 10 месяцев 2011 года 868,4 тыс. преступлений, из них 24,9% тяжких и особо тяжких2) вызывает озабоченность общества и государства, побуждает искать действенные меры борьбы с этим злом. Однако бороться с преступностью можно не любыми средствами и способами, а только теми, которые предусмотрены и регламентированы законом. В полной мере это положение относится к уголовному судопроизводству, где меры процессуального принуждения, применяемые для обеспечения уголовного судопроизводства, в наибольшей степени (по сравнению с иными видами государственной деятельности) ограничивают конституционные права и свободы личности. Социальная ценность процессуальной формы уголовного судопроизводства заключается в том, что она гарантирует правильное установление обстоятельств по уголовному делу при соблюдении прав личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства, и обеспечение исполнения принципа уголовного права о неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК) - нормативный акт, ставший знаковой ступенью на пути реформы уголовного судопроизводства, во многом усовершенствовавший эту сферу государственной деятельности. Однако, как и любой нормативный акт, содержащий новационные, нередко нетрадиционные неапробированные идеи и подходы, к сожалению, УПК породил нетерпимое в сфере уголовного процесса отсутствие единообразия правоприменительной практики, высокий уровень пробельности уголовно-процессуального права. Вполне естественно, в отдельные исторические периоды даже стабильное и хорошо разработанное

законодательство начинает кардинально обновляться, что неминуемо влечет возрастание пробелов в регулировании общественных отношений. Однако кроме указанной объективной причины роста количества правовых пробелов в сфере уголовного судопроизводства, этому негативному процессу в немалой степени способствовало и явное несовершенство законодательной техники, имевшее место при разработке УПК, недостаточный учет научных достижений, нередко - слепое копирование некоторых западных образцов. Ситуация усугубляется и тем, что принятый в 2001 году УПК подвергся значительному количеству изменений и дополнений, зачастую слабо взаимосогласованных с другими процессуальными нормами и нормативными актами.
В этой связи резко обострился вопрос о путях преодоления правовых пробелов уголовно-процессуального законодательства, обеспечения законности и единства правоприменительной практики. Одним из средств преодоления пробелов в праве является аналогия (аналогия закона и аналогия права). Следует признать, что в уголовно-процессуальном праве этот юридический инструмент в настоящее время является действенным, эффективным и часто применяемым.
Вопросы применения аналогии в уголовном судопроизводстве в настоящее время являются актуальным как в теории, так и на практике.
Во-первых, имеет место аргументированная точка зрения ученых (Т.Н. Добровольская, В.И. Каминская) о принципиальной недопустимости применения аналогии в уголовном процессе, и точка зрения о допустимости лишь аналогии закона, но не аналогии права (П.С. Элькинд). Эти взгляды актуальны и сейчас, поскольку, как и УПК 1960 года, действующий УПК четко не формулирует возможность применения аналогии. Конституционный Суд Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказывались за возможность использования процессуальной аналогии. Однако этими органами четко не сформулированы основания и условия применения аналогии. Кроме того, остается дискуссионным вопрос о месте и роли постановлений (определений) Конституционного Суда Российской

объективных критериев правомерности аналогии, нужно говорить о правилах, применяемых к отдельным формам и частным случаям форм выводов по аналогии1. То есть в каждом случае, требующем выводов по аналогии, применяются индивидуальные условия, соблюдение которых повышает степень достоверности результата.
Степень вероятности достоверности результата аналогии зависит от ряда условий:
• число признаков сравниваемых предметов (чем их больше, тем выше степень вероятности выводов по аналогии);
• связь сравниваемых признаков (чем теснее связь между собой сходных признаков, тем существеннее их связь с признаком, перенесенным на последний предмет, соответственно, большая вероятность вывода);
• переносимый признак должен быть максимально однотипным с имеющимися признаками;
• характер сопоставимых признаков (чем они существеннее, тем более вероятен вывод);
• если предмет, в отношении которого делается умозаключение по аналогии, обладает не однотипным признаком с имеющимися признаками, то применение аналогии невозможно2.
Внимательное исследование существующих концепций природы, сущности и роли аналогии в познании позволяет сделать вывод о том, что появление целостной и логически законченной теории аналогии как способа развития мысли - дело будущего. Тем не менее, уже сегодня мы можем отметить, что аналогия представляет собой синтетическую форму мысли, которая может на разных этапах и условиях конкретного исследования включать в себя или основываться и на индукции, и на дедукции, что на наш взгляд и позволяет некоторым авторам говорить в одном случае об индуктивной аналогии, а в другом - о дедуктивной аналогии. В этом нет ни
1 См.: Уемов А.И. Указ. раб. С. 258-263.
2 См.: Там же.