Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера

• Автор: Колмаков, Петр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 360 с.

Введение

Глава I. Основания, условия и сущность применения принудительных мер медицинского характера
1.1. Понятие принудительных мер медицинского характера, условия и цели их применения
1.2. Особенности правового положения лиц, в отношении которых применяются принудительные медицинские меры
1.3. Виды назначаемых принудительных мер медицинского характера
1.4. Основания продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера
Глава И. Процессуальное положение лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера
2.1. Понятие и содержание процессуального статуса лица, в
которого применяются принудительные медицинские меры
2.2. Понятие и основание появления нового участника уголовного судопроизводства
2.3. Понятие и содержание уголовно-процессуальной правосубъектности лица, нуждающегося в применении принудительных
мер медицинского характера
2.4. Сущность и значение процессуальных прав и обязанностей лица, нуждающегося в применении принудительных мер
медицинского характера
2.5. Понятие и сущность законных интересов лица, нуждаю-

щегося в применении принудительных медицинских мер
2.6. Понятие и значение гарантий прав и законных интересов лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера
Глава III. Особенности прокурорского надзора по делам о применении принудительных мер медицинского характера
3.1. Сущность и задачи прокурорского надзора по делам о
применении принудительных мер медицинского характера
3.2. Особенности прокурорского надзора за возбуждением и расследованием дел о применении принудительных мер медицинского характера
3.3. Прокурорский надзор за обоснованностью привлечения лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, в качестве участника уголовного процесса
3.4. Особенности прокурорского надзора за окончанием предварительного расследования
3.5. Участие прокурора в судебном разбирательстве по делам о применении принудительных медицинских мер
Выводы и рекомендации Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс построения правового государства в Российской Федерации объективно предполагает последовательное укрепление законности, дальнейшее развитие прав и свобод личности. Эта социально-политическая тенденция получила свое закрепление в Конституции РФ 1993 года, которая послужила импульсом для развития научных исследований в области дальнейшего укрепления государственности, последовательного развертывания демократии, провозгласив человека, его права и свободы высшей ценностью.
Одним из важнейших направлений развития демократии является совершенствование системы мер, средств охраны и обеспечения прав и свобод личности. Проводимая судебная реформа, особенно на нынешнем переломном этапе, требует детальной регламентации порядка процессуальной деятельности, обеспечивающей достижение задач уголовного судопроизводства и охрану прав личности. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, которое сопряжено с вторжением в личную жизнь граждан, ограничением свободы и личной неприкосновенности, применением мер процессуального принуждения.
Наименее разработанной в теории и практике уголовно-процессуального права и нуждающейся в дальнейшем исследовании остается проблема правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Применение принудительного лечения к лицам, страдающим психическими расстройствами и совершившим общественно опасные деяния, в последнее время перестала быть исключительно юридической или медицинской проблематикой. Деятельность юристов и медиков в этом направлении, а также оказание психиатрической помощи гражданам в целом приобрели повышенную общественную значимость, поскольку служат характеристикой степени гуманизации и демократизации нашего общества. Динамика развития общественных процессов в стране такова,
этого понятия могло бы снять многие недоразумения и неточности, существующие на практике, в теории и в действующем законодательстве. Большинство определений понятия вменяемости, приводимых в юридической литературе, сводилось к противопоставлению вменяемости - невменяемости и не содержало других конкретных признаков1. Подобный подход представляется упрощенным. Как справедливо заметил З.А.Астер-минов: “вменяемость нельзя рассматривать антигипотезой невменяемости”2. Действительно, на первый взгляд вменяемость призвана решать ту же задачу, что и невменяемость, однако она не является зеркальным отражением невменяемости, а остается самостоятельной проблемой уголовного права, поскольку имеет свои специфические особенности, иную юридическую природу.
В теории уголовного права вменяемость определяется по-разному3. Не вдаваясь в анализ существующих точек зрения, поскольку это выходит за рамки настоящего исследования, необходимо заметить, что мы разделяем позицию Ю.М.Антоняна и С.В.Бородина, которые более точно сформулировали это понятие следующим образом: “Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития и социализации, возрасту и со-
1 Подробный анализ определений понятия и различных предложений о критериях вменяемости см.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 47-118.
2 Астерминов З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 25.
' Подробнее см.: Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 11; Лейкина Н.С. Личность преступника, уголовная ответственность. Л., 1968. С. 46; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 120; Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учебное пособие Уфа, 1978. С. 34; Кобец Н.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе // Вопросы теории и практики. М., 1982. С. 28; Михеев Р.И. Указ. соч. С. 49 и др.