Проблемы алгоритмизации расследования преступлений

• Автор: Шаталов, Александр Семенович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 411 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Сущность криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений
1.1. Предпосылки формирования алгоритмизации и программирования в системе криминалистической методики,
1.2. Теоретические основы криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений
1.3. Понятия криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений
Глава II. Актуальные проблемы криминалистической алгоритмизации и программирования расследования
преступлений
2.1. Цели и задачи криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений
2.2. Классификация криминалистических алгоритмов и программ расследования преступлений
2.3. Проблемы создания алгоритмов и программ расследования
Глава III. Прикладные аспекты криминалистической алгоритмизации и программирования расследования
преступлений
3.1. Допустимость применения криминалистических алгоритмов и программ в процессе расследования
3.2. Вопросы организации расследования преступлений с использованием криминалистических алгоритмов и программ
3.3. Криминалистическая алгоритмизация и программирование
в моделировании при расследовании преступлений
Заключение
Библиография
Приложения
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Глубина и масштаб социально-экономических и правовых преобразований, происходящих в нашей стране в течение последних лет, при всей их непоследовательности и противоречивости свидетельствуют о коренном обновлении российской государственности. Изменение признаваемых и защищаемых государством ценностей закономерно влечет трансформацию доктрины борьбы с преступностью. Этого обстоятельства вполне достаточно, для того чтобы рассматривать организацию расследования преступлений в целом и каждый её элемент в отдельности в качестве приоритетного объекта исследования в отечественной криминалистике.
С принятием новых законов современная законодательная база Российской Федерации постепенно приобретает качественно более высокий уровень. Вместе с тем методическая сторона организации расследования преступлений пока остается без существенных изменений. Это создает определенные трудности в преодолении присущих ей недостатков и не лучшим образом отражается на решении многих вопросов, возникающих в практике расследования преступлений. Если ученые-правоведы, замыкаясь в своей специализации, не всегда стараются вникнуть в современные достижения смежных областей знания, то следователь, расследуя уголовные дела, не задумывается — где в его действиях формально заканчивается уголовный процесс или уголовное право и начинается, к примеру, криминалистика или правовая информатика. Сведения этих и многих других наук для него неразрывно связаны единым процессом расследования.
Введение
Как специфичный процесс познания расследование преступлений представляет собой особую разновидность интеллектуальной деятельности. Наиболее сложными ее элементами являются анализ и оценка сложившейся следственной ситуации, которые предшествуют совершению практически всех без исключения процессуальных действий. Все это сопровождается трудоемкой, монотонной, сугубо технической работой следователя.
Для успешного решения стоящих перед ним задач в криминалистике объективно должна существовать унифицированная система научных положений и основанных на них рекомендаций, представленная для практического использования в виде криминалистических алгоритмов и программ расследования. Они должны выступать связующим звеном между современными достижениями криминалистики, действующими законодательными положениями и практической деятельностью органов предварительного расследования.
Научная разработка проблем криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений становится оправданной в полной мере на фоне негативных явлений в динамике и структуре преступности, а также крайне неблагоприятных условий работы следственных подразделений правоохранительных органов России. Их результативное функционирование затруднено без адекватного новым условиям технико-криминалистического, тактического и, что необходимо выделить особо, методического обеспечения всего процесса расследования.
Одним из наиболее важных его элементов являются соответствующие виду или группе преступлений научные рекомендации, которые наукой разрабатывались и разрабатываются,
1.1. Предпосылки формирования алгоритмизации и программирования в системе криминалистической методики
дополнительные следственные действия, проводимые по ходатайству обвиняемого или его защитника, по указанию прокурора или начальника следственного отдела, по определению суда;
повторные следственные действия, производимые по тем же основаниям, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращённому делу, в связи с возвращением дела со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора;
организационные и организационно-технические мероприятия необходимые для завершения расследования46.
Таким образом, в теории криминалистики процесс расследования получил условное деление на три этапа: начальный, последующий и заключительный.
Основанием для такого деления послужила направленность процессуальных действий, совершаемых на этих этапах. Так, в частности, на начальном этапе расследования определяющим является временной фактор. Поскольку следователь и работники органа дознания, как правило, стоят перед необходимостью проделать большой объем работы в сжатые сроки. Их действия характеризуются неотложным характером, наступательностью при их проведении, оперативностью в решении задач расследования, а, следовательно, и высоким темпом поиска, обнаружения и фиксации доказательств.
Началом этого этапа может являться вынесение следователем постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к
46 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т.З.: М., 1979. - С. 263 - 264,