Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей

• Автор: Логвинец, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Глава I. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ВРЕМЕНИ, ЕЕ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Развитие языка криминалистической экспертизы временных связей. Формы отражения временной информации, используемой для целей судопроизводства
§ 2. Современные возможности судебной экспертизы в определении временных связей
ГЛАВА II. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВРЕМЕННЫХ СВЯЗЕЙ
§ 1. Совершенствование методических подходов к проведению экспертных исследований по установлению временных связей
§ 2. Процессуальные и организационные аспекты использования криминалистической экспертизы временных связей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Возникшая в последние годы сложная криминогенная ситуация в стране, рост числа остающихся нераскрытыми опасных преступлений требуют решительных мер по разработке и внедрению в практику борьбы с преступностью новых эффективных средств и методов раскрытия преступлений, полного использования расширяющихся возможностей судебной экспертизы для решения возникающих в процессе расследования задач, обусловленных как новыми видами преступлений, так и применением преступниками изощренных способов их совершения и сокрытия.
Время, как элемент механизма преступления, входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу. В связи с чем разработка новых и совершенствование имеющихся подходов, средств, методов, направленных на установление каких-либо временных параметров, является актуальным и злободневным.
Объективная тенденция к перестройке системы экспертного знания в соответствии с реальной прикладной ролью науки о судебной экспертизе находит отражение в особенностях становления и развития судебноэкспертных отраслей знания. Основным фактором возникновения последних являются актуальные потребности практики судопроизводства.
Возникновение и развитие криминалистической экспертизы временных связей обусловливают необходимость в определении источников формирования экспертных знаний и соответственно основных форм специализации экспертов, что позволит определить ее статус. Неустойчивые позиции данного вида экспертизы вызваны довольно широким кругом объектов, подлежащих исследованию с целью установления каких-либо временных параметров. В настоящее время исследования по установлению временных связей проводятся в пределах различных родов экспертиз, т.е. имеют "отраслевой" характер, требующих специальных экспертных познаний определенного профиля.
Основными составляющими специальных экспертных познаний являются знания об экспертных задачах, путях их решения, объектах экспертизы, их свойствах и признаках, методах и методиках их исследования, которые для криминалистической экспертизы временных связей на данном этапе не определены.
Проблема установления временных связей, пройдя определенный путь своего эмпирического развития и продолжая накопление практического материала, переходит уже на уровень теории, когда происходит осмысление имеющихся и получаемых достижений.
В результате экспертной деятельности был накоплен большой эмпирический материал, возник ряд теоретических проблем, которые обусловили закономерность и своевременность обращения к такой масштабной и актуальной теме научного исследования, как судебноэкспертное установление временных связей в процессе доказывания.
Степень разработанности темы исследования. Проблеме установления временных связей в процессе доказывания посвятили свои труды P.C. Белкин, Л.Н. Викторова, К.Е. Пятницын, М.В. Салтевский, Т А. Седова, В.К. Степутенкова, А.П. Тельцов, Ю.Д. Федоров, В.И. Шиканов и другие.
Основное внимание авторов при этом уделялось значению изучения фактора времени как элемента состава преступления, путей и способов использования временной информации в раскрытии преступлений.
Некоторые частные рекомендации по установлению временных связей приведены в работах по тактике осмотра, допроса, следственного эксперимента (Г.А. Матусовский, В.П. Колмаков, H.A. Селиванов, А.Р. Ратинов, М.Н. Хлынцов, В.П. Лавров, Ю.П. Аленин, Н.Ф. Будиянский и другие),
Огромный вклад в развитие криминалистического понимания времени внес В.М. Мешков. В рамках частной криминалистической теории временных связей и отношений ученым определены направления использования информации о времени в процессе доказывания, выявлено значение фактора времени для установления всех обстоятельств, составляющих предмет докающих факторов, действующих на след; отсутствие необходимой чувствительной аппаратуры и т.д.).
В большинстве случаев время образования следов устанавливает специалист в ходе осмотра места происшествия. При этом суждения о времени носят весьма приближенный характер. Так, следы пальцев рук, не поддающиеся выявлению магнитными порошками, но выявляющиеся раствором азотнокислого серебра, относятся к "старым".
Установление длительности образования следов возможно лишь в тех случаях, когда этот процесс возможно воспроизвести экспериментально с достаточной точностью. Так, в литературе имеются сведения о времени взлома преграды путем высверливания, распила в различных материалах с помощью различных приспособлений (1).
Не вызывают, как правило, затруднения у экспертов-трасологов вопросы, связанные с установлением временных отношений: последовательность навешивания пломб на контейнеры, их снятие и повторное навешивание; момент разрушения камеры автомобиля - до, после или в момент происшествия.
Вопрос о времени разгерметизации шины - до происшествия, в момент происшествия или после происшествия был предметом рассмотрения в работах Г. А.Мозговых, Шестокова A.B. и других (2).
Так, по делу об опрокидывании автомобиля "Москвич-412" требовалось установить время образования повреждения на его левом заднем колесе, т.к. это приводило к установлению причины аварии.
Анализ следов, повреждений покрышки, проворачивание камеры и по1. Сырков С.М., Меженцев Т.Н. Предварительное исследование следов орудий взлома на месте кражи. - М., 1985. С.54-58.
2. Мозговых Г. А. Трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. - Дисс. кандидата юр. наук.- Алма-Ата, 1971; Шестоков А.В. Неидентификационные исследования в производстве транспортно-трасологической экспертизы,- Дисс. кандидата юр. наук. - М., 1981. С.76-86.