Защита прав и законных интересов потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

• Автор: Колдин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 235 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава I. Понятие и значение защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие потерпевшего. Понятие и значение защиты
прав потерпевшего в уголовном процессе
1.2. Развитие правового положения потерпевшего в
российском уголовном процессе
1.3. Место и роль защиты прав потерпевшего в
системе принципов уголовного процесса
Глава II. Действие принципа защиты прав потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
2.1. Проявление принципа защиты прав потерпевшего
на стадии возбуждения уголовного дела
2.2. Действие принципа защиты прав потерпевшего
на стадии предварительного расследования
Глава III. Принцип защиты прав потерпевшего в судебных стадиях уголовного судопроизводства
3.1. Значение и роль принципа защиты прав
потерпевшего в судебном разбирательстве
3.2. Права потерпевшего по делам частного обвинения
3.3. Принцип защиты прав потерпевшего в
апелляционном и кассационном производстве
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает не только продолжающийся более десяти лет социально-экономический кризис, но и как его следствие - резкий скачок преступности, когда криминал захлестнул все сферы жизни общества. Только жертвами убийц в России за последние десять лет стали почти 300 тыс. человек. Так, лишь в 2002 году в нашей стране было совершено 32,3 тыс. умышленных убийств и 58,5 тыс. преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. По числу умышленных убийств на 100 тыс. населения Россия занимает второе место в мире.
Для борьбы с преступностью государством предпринимаются конкретные шаги: совершенствуется уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, создаются новые структурные подразделения правоохранительных органов, предпринимаются меры по улучшению материально-технического обеспечения правоохранительных органов. В сфере борьбы с преступностью с середины 80-х г.г. усиливается взаимодействие сначала СССР, ас 1991 года и его правоприемницы - России с ООН, различными международными организациями, другими странами.
Одной из важнейших задач, стоящих перед государством для успешной борьбы с преступностью, является неукоснительное соблюдение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного процесса. В статье 2 Конституции РФ, принятой в 1993 году, провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.1 С целью претворения в жизнь данного положения уголовно-процессуальное законодатель-
1 См.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О.Миронова в 2002 году // Российская газета, 2003, 15 июля.
ство России в процессе продолжаемой со второй половины 80-х г.г. правовой реформы постепенно приводится в соответствие с основополагающими международными актами, посвященными правам и свободам человека: «Всеобщей декларацией прав человека» 1948 года2, «Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод» 1950 года3, «Международным пактом о гражданских и политических правах» 1966 года-1. Л международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применяются судами при разрешении уголовных дел.
Одновременно с этим следует сказать, что реформа в области уголовнопроцессуального права продвигается чрезвычайно медленно, что самым негативным образом сказывается на эффективности борьбы с преступностью. Так, до 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации действовал Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый в 1960 году, хотя и с многочисленными поправками и дополнениями. Принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ, гораздо в большей степени учитывающего правовые реалии сегодняшнего дня, тем не менее не решило целого ряда проблем.
Положения вышеперечисленных международно-правовых актов, в частности, декларируют равенство прав таких основных участников уголовного процесса как обвиняемый и потерпевший. В части 1 статьи 19 Конституции РФ говорится о том, что все равны перед законом и судом, что, естественно, относится в одинаковой степени и к таким участникам уголовного процесса как
1 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. Издательство БЕК. 1994. С.13.
2 Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. Общая. - М., 1996. С.96-102.
3 Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 20. Ст.2143.
4 Сборник важнейших документов по международному нраву. Часть 1. Общая. - М., 1996. С.143-167.
5 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного нравач и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета,-2003, 2 декабря;
Моральный вред можно определить как «страдания, которые отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) и негативных переживаний (нравственные страдания), следствием которых являются психические изменения в сознании человека, а также субъективные потери, переживаемые лицом как предвидимые последствия преступного посягательства»1.
В гражданско-правовом аспекте понятие морального вреда дается в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, которой он определяется как физические или нравственные страдания. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ понятие «моральный вред» не раскрывается. Однако, в отличие от УПК РСФСР, которым совершенно не были регламентированы вопросы возмещения причиненного потерпевшему преступлением морального вреда в рамках уголовного судопроизводства, в ч. 4 ст. 42 УПК РФ закреплено, что «по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства».
В связи с отсутствием в УПК РСФСР 1960 года какой бы то ни было регламентации возмещения морального вреда в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших в декабре 1994 года Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»2. В Постановлении впервые дается официально признанное достаточно полное определение морального вреда, заключающееся в том, что: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гра-
1 Хатуает В.В. Проблемы возмещения морального вреда н уголовном процессе России: Ав-тореф. дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. С. 12.
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995, 8 февраля.