Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии

• Автор: Шумский, Геннадий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

ПЛАН

Глава 1. Сущность и содержание конституционного принципа презумпции невиновности на предварительном следствии.
§ 1. Сущность конституционного принципа
презумпции невиновности
§ 2. Презумпция невиновности как гарант обеспечения прав и законных интересов
обвиняемого на предварительном следствии
Глава 2. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности посредством доказывания на предварительном следствии.
§ 1. Обязанность доказывания, возлагаемая на органы предварительного следствия, как
одно из проявлений презумпции невиновности
§ 2. Процессуальные функции обвинения и защиты и обязанность доказывания
на предварительном следствии
§ 3. Реальное соотношение возможностей в области доказывания у следователя и обвиняемого (его защитника) и развитие
состязательных начал на предварительном следствии
Глава 3. Роль судебного контроля и прокурорского надзора за обеспечением реализации презумпции невиновности на предварительном следствии.
§ 1. Судебный контроль на предварительном следствии, направленный на обеспечение
реализации презумпции невиновности
§ 2. Прокурорский надзор за обеспечением презумпции
невиновности на предварительном следствии
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность исследования. Реформирование экономики и права, социальные, политические изменения, происходящие в настоящее время в России, обуславливают обновление отношений, складывающихся между государством и гражданином. Признанные всем демократически развитым мировым сообществом и закрепленные в Основном законе Российской Федерации (ст. 2) права и законные интересы гражданина выступают высшей цен-* ностью государства.
В период реформирования судебной системы важнейшим концептуальным вопросом выступает приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ. Особую значимость приобретает реализация такого объективного правового положения, конституционного принципа и принципа уголовного судопроизводства как презумпция невиновности.
Несоблюдение принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования влечет за собой нарушение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подрывает авторитет органов следствия и прокуратуры.
Несомненно, закрепленные в Конституции РФ такие начала, как право каждого на свободу и неприкосновенность, взаимная ответственность государства и личности, осуществление деятельности государственных органов и должностных лиц только на основе закона - приобретают особое значение в отечественном уголовном судопроизводстве. В данной сфере правоотношений, предусматривающей случаи ограничения на основании закона прав и свобод граждан, практическое осуществление принципа презумпции невиновности является одной из важнейших задач, обеспечивающей защиту человека и гражданина от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и не один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, - общие задачи уголовного процесса, закрепленные в ст. 2 УПК РСФСР1. Они 'не ;могут быть осуществлены без учета прав и' законных интересов личности, вовлеченной в уголовно-процессуальные отношения. Гражданин, попадая в орбиту уголовного судопроизводства, должен быть уверен, что ему не будет причинен какой-либо вред, что его законное стремление защитить себя от предъявленных обвинений сможет быть реализовано в ходе предварительного расследования.
Право на защиту (ст. 48 Конституции РФ) опирается на основополагающую юридическую конструкцию, именуемую презумпцией невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Часть 1 указанной статьи гласит: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.
Презумпция невиновности требует всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления не только уличающих, но и оправдывающих обвиняемого обстоятельств. На основании презумпции невиновности обвиняемый не рассматривается как несомненный преступник. Ему предоставляется право доказывать свою невиновность всеми предусмотренными законом средствами, включая помощь квалифицированного защитника - адвоката.
1 Далее по тексту - УПК (прим. автора).
казаний никоим образом не служат основанием для обвинительного приго-
«29
вора
Трудно не согласиться с предпринятой А.М. Лариным трактовкой права обвиняемого давать показания. Использование обвиняемым “права на ложь”, как бы имеющегося у него, может при известных обстоятельствах обернуться против него: ложное донесение должно быть квалифицировано по ст. 306 УК РФ.1 Но. утверждать,1 что обвиняемый дал ложные показания, ■ нельзя до тех пор, пока суд в стадии судебного разбирательства не оценит всю собранную совокупность доказательств.
Обязанности следователя, лица, производящего дознание, и прокурора в связи с показаниями обвиняемого не ограничены только допросом. Эти показания должны быть тщательно проверены. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью собранных доказательств (ст. 77 УПК).
Обвиняемый может отказаться способствовать следствию не только в собирании, но и в процессуальном закреплении, исследовании и оценке доказательств. Так, например, обвиняемый может отказаться от удостоверения своей подписью правильности протокола следственного действия, в котором он принимал участие, причем обвиняемый вправе, а не обязан мотивировать свой отказ от подписания протокола. Следователь при этом фиксирует в протоколе следственного действия факт отказа обвиняемого в подписи данного процессуального документа и указывает причину отказа (если она существует). Однако, при этом “показания обвиняемого, не удостоверенные его подписью, вряд ли могут иметь значение судебных доказательств”'’0.
29 Л а р и н А. М. Презумпция невиновности - М., 1982. С. 56.
"° Л и б у с И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процесю се - Ташкент, 1981. С. 134.