Криминалистическое исследование метательного оружия

• Автор: Соловьёв, Константин Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил

Содержание
* Введение
Глава 1. Научные основы криминалистического исследования метательного
оружия
§ 1. Правовые основы проблемы криминалистического исследования метательного оружия
§ 2. История зарождения и развития метательного оружия
§ 3. Вопросы формирования криминалистического понятия и классификации
метательного оружия
§ 4. Методические основы криминалистического исследования метательного оружия
Глава 2. Методика криминалистического исследования метательного оружия
§ 1. Криминалистическое исследование луков
§ 2. Криминалистическое исследование.рауртов
§ 3. Криминалистическое исследование метательных ножей, сюрикенов
и чакр
§ 4. Криминалистическое исследование пращей и охотничьих рогаток
Ь § 5. Криминалистические аспекты исследования боевых метаемых топоров,
метательных дубин и специальных средств дистанционного нелетального
воздействия (обездвиживания)
§ 6. Криминалистическое исследование снарядов к метательному неогнестрельному оружию
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования
Осуществляемые в настоящее время в России активные общественно-политические перемены, направленные на создание правового государства и демократизацию общественных институтов, неразрывно связаны с необходимостью совершенствования механизма обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан в условиях нестабильной социальной обстановки.
Одним из главных действующих лиц этого процесса являются правоохранительные органы Российской Федерации, чёткая и своевременная работа которых по предотвращению, расследованию и раскрытию правонарушений в наибольшей степени определяет характер общественных отношений. Принятие за последние семь лет двух редакций Закона «Об оружии» и подготовка в настоящее время проекта очередной редакции этого закона свидетельствуют о резко возросшей необходимости регламентации оборота на территории России самого различного оружия. В частности это относится к такому его виду как метательное неогнестрельное оружие. К сожалению, данные о числе зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом метательного и даже холодного оружия, в изученных нами статистических сборниках МВД не приводятся.1 Однако на основании проанализированных нами материалов экспертной практики по исследованию метательного неогнестрелыюго оружия можно сделать вывод, что число случаев незаконного оборота такого оружия на территории отдельных регионов Российской Федерации с 1992 по 2000 годы возросло в среднем в четыре раза2.
Принятие в 1993 году Закона «Об оружии» впервые в истории России закрепило право граждан на хранение и ношение оружия. Вместе с тем возможность достаточно простого самодельного изготовления многих образцов метательного неогнестрельного оружия, упрощённый, по сравнению с огнестрельным оружием, порядок его приобретения, возможность скрытого ношения и бесшумного применения послужили причиной того, что в последнее десятилетие различные образцы метательного неогнестрельного оружия довольно часто оказываются объектом экспертного исследования.
1 См., например. Состояние преступности и России за 1990-1998 г. - М.: ГИЦ МВД России.
См. перечень приведённых экспертных заключений и справок по результатам предварительных исследований.

Вместе с тем принятие двух редакций Закона «Об оружии», в которых метательное неогнестрельное оружие помещается в разные классификационные группы, включение термина «метательное оружие» в статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за незаконный оборот оружия, и противоречие с действующим Федеральным Законом «Об оружии» отдельных положений ч. 4 ст. 222 и ст. 223 УК. РФ свидетельствует о неполной разработанности вопроса нормативно-правового закрепления понятия метательного неогнестрельного оружия, его классификации и определения его места в числе оружия как класса.
Данные законы, в свою очередь, вызвали необходимость разработки методики криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия, которой на момент принятия Закона «Об оружии» даже в редакции 1996 года практически не существовало, и вопросы разработки которой почти не затрагивались в трудах отечественных криминалистов.
Анализ отечественной криминалистической литературы показал, что проблемы экспертизы метательного неогнестрельного оружия в той или иной степени рассматривались в трудах В.В. Агафонова, A.C. Винниченко, А.М. Герасимова, A.C. Гобеева, Ю.П. Голдованского, А.Г. Егорова, A.C. Железняка, А.И. Железнякова, Д.С. Коровкина, В.М. Плескачевского, A.C. Подшибякина, A.B. Стальмахова, А.М. Сумароки, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонова, А.И. Устинова, В.В. Филиппова.
Однако до сегодняшнего времени, на наш взгляд, полностью не освещены либо освещены не совсем верно вопросы, касающиеся понятия метательного неогнестрельного оружия, его классификации и места в системе оружия как такового; вопросы зарождения, развития и конструктивной взаимосвязанности конкретных разновидностей метательного неогнестрельного оружия; вопросы, связанные с терминологией, применяемой при описании основных частей этого оружия. Не было уделено должного внимания разработке методики криминалистического исследования и комплексу криминалистически значимых признаков конкретных образцов метательного неогнестрельного оружия; не были предприняты попытки разграничения метательного неогнестрельного оружия и специальных средств дистанционного нелегального воздействия.
Указанные обстоятельства определили актуальность данного исследования и выбор его темы.

бящее (топор, секира и пр.),1 К метательному оружию В.Н. Попенко относит камень, лассо, болас, кошку.2 Вряд ли подобный подход автора способен претендовать на какую-либо научность.
Описание техники метания метательных ножей в отечественной литературе также представляется дискуссионной. Так, по утверждению В.Н. Попенко, при помощи метательного ножа ниндзя "могут поразить противника на дистанции до 30 метров и более",3 что вряд ли представляется возможным, учитывая среднюю массу метательного ножа и необходимость обеспечения точного попадания острия клинка ножа (кинжала) в уязвимую точку тела человека. С.А. Богачёв в книге, написанной совместно с А.Н. Медведевым, приводит приёмы метания ножа в различных ситуациях - стоя, в левосторонней стойке, снизу, сбоку, наотмашь, из-за укрытия, из положения лёжа, в темноте, ориентируясь не вспышку выстрела или звук;4 А.Е. Тарас и Ф.Д. Заруцкий в своей книге "Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ" описывают способ метания ножа в кувырке.5 По мнению П. Жука и С. Жука, наиболее эффективным способом метания ножа является способ, при котором боец должен представить, что рука не выпускает нож, но дотягивается до цели, и посредством такого "мыследействия" необходимо вести нож по представляемой траектории, буквально "вколачивая" его в цель.6 Подобный способ, по мнению авторов, не требует никакой предварительной тренировки для того, чтобы успешно поразить цель. Очевидно, что, если описанные выше способы метания ножей и имели место в практическом опыте авторов приведённых высказываний, то являются скорее единичными уникальными в своём роде случаями и вряд ли их можно назвать закономерными. Это, скорее всего, пример медитационного упражнения, стыкующегося с японской методикой стрельбы из лука.
По наблюдению диссертанта, какими бы противоречивыми ни были мнения авторов разных произведений на проблему конструкции и техники метания метательных ножей и кинжалов, практически все они солидарны в том, что залогом успешного поражения цели метательным ножом является умение лица, вооружённого таким но-
1 Попенко В.Н. Холодное метательное оружие. - М., 1993. - С. 3.
' Там же.
3 Попенко В.Н Приёмы метания холодного оружия. - М., 1992. - С. 32.
'' Медведев А Н. при участии Богачёва С.А. Как дрались в НКВД. - М., 1993. - С. 188-197.
' Тарас А.Е.. Заруцкий Ф.Д. Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ. - Минск: Харвест, 1998. - С. 83.
'' Жук П., Ж>к С. Боевые ножи. - М.: ЗАО Издательский Дом "ГЛИКОС", 1999. - С. 147,