Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений

• Автор: Грошенкова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 206 с.

Содержание работы
Введение
глава 1. Запаховые следы и их место в системе криминалистики

1.1 Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов
1.2 Понятие и классификация запаховых следов
глава 2. Технико-криминалистические и методические основы собирания и исследования запаховых следов
2.1 Выявление и фиксация запаховых следов в процессе * расследования
2.2 Назначение экспертизы и исследование запаховых следов биодетекгорами
2.3 Возможности инструментального метода анализа
2.4 Формирование доказательственной базы результатов одорологического исследования
2.5 Создание одорологического учета
Заключение
Библиографический список.

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Сохраняющаяся тенденция роста преступности в стране и изменение ее качественной структуры ставят одной из задач активизацию деятельности работников следственного аппарата, увеличение объема познаний экспертов и расширение сферы их применения. Но деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений зачастую отмечается низкой эффективностью.
Для результативности деятельности правоохранительных органов необходимы рекомендации криминалистической науки, которые могут позитивно повлиять на качество предварительного расследования, повысить уровень его организационнотактического и технического обеспечения и внедрение в практику криминалистических разработок, отвечающих современному уровню развития науки, что позволит вести более эффективную борьбу с преступностью.
Наличие острых проблем, число которых, к сожалению, не уменьшается, диктует необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, совершенствования имеющегося арсенала средств выявления, фиксации и исследования материальных источников доказательственной информации, одними из которых являются запаховые следы человека.
Недостатки в работе правоохранительных органов отчасти объясняются их традиционной ориентацией на ''личностные" источники и средства получения доказательственной информации (допрос, очная ставка, опознание и т.п.), в то время как материальные следы преступления, результаты их экспертных исследований составляют лишь около 15% в общей системе доказательств. Анкетирование работников прокуратуры показало, что лишь 17% следователей реализуют на практике возможности использования запаховых следов.
Хотя запаховые следы практически всегда могут быть обнаружены и использованы в процессе расследования для установления истины.
Любая деятельность человека влечет за собой изменения в окружающей обстановке. Как бы тщательно ни готовилось преступление, как бы ни старался
преступник уничтожить и скрыть следы своего пребывания (присутствия) на месте преступления, они всегда остаются.
Информация, содержащаяся в этих следах, с успехом используется в уголовном судопроизводстве. Информативными, с точки зрения раскрытия преступлений, могут быть не только видимые и осязаемые следы преступника. Причем с учетом современного уровня преступности, с увеличением числа разбойных нападений, "заказных" убийств и иных тяжких преступлений возрастает и качество их подготовки и сокрытия возможных следов. При этом традиционных следов - рук, ног, обуви и др. - выявляется все меньше. Поэтому в расследовании преступлений закономерно повышается роль запаховых следов, которые не могут быть уничтожены или замаскированы.
Запах — это результат выделительной работы клеток живого организма. Где бы ни находился человек, он везде оставляет свой ольфакторный след, состоящий из сложной смеси пахучих веществ. Носителями индивидуального запахового комплекса человека являются личные одежда и предметы, с которыми он контактировал даже непродолжительный период времени. Учитывая, что зачастую расследование проводится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии нельзя не использовать те данные о человеке, то есть его запаховую характеристику, которую преступник неизбежно оставляет при совершении преступления.
Криминалистическая одорология — отрасль криминалистической техники, изучающая механизм и закономерности образования запаховых следов, а также разрабатывающая приемы и методы их выявления, фиксации, изъятия, исследования и использования в целях решения идентификационных и диагностических задач в процессе расследования преступлений. Криминалистическая одорология позволяет установить личность преступника; она незаменима в современных условиях, являясь одним из существенных факторов расследования.
Одорологическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел в самых разных регионах страны, и в то же время в России полноценно действует, к сожалению, лишь лаборатория криминалистической одорологии отдела экспертнокриминалистического центра (ОКЦ) МВД. Хотя результаты анкетирования свидетельствуют, 70% следователей считают необходимым создание подобных
эту категорию следов жидких, сыпучих и газообразных веществ, не имеющих устойчивой структуры. Но в то же время следует отметить, что если бы криминалистическое учение о следах имело своим предметом их изучение в широком смысле, то оно поглотило бы всю криминалистику и ряд отраслей других наук. Это противоречит и законам логики, согласно которым объем и содержание понятий находятся между собой в обратном соотношении: чем шире объем понятия, тем меньше становится его содержание и наоборот.
Представляется необходимым отойти от деления на следы в «узком» и «широком» смысле, поскольку до сих пор в науке не выработаны четкие и объективные критерии для разграничения этих понятий. Доказательством этого служит тот факт, что имеются противоречивые, во многом не совпадающие названия, которыми в фундаментальных трудах различные авторы называют отрасль криминалистики, изучающую следы:
- криминалистическое следоведение (Данисявичус В.П.);
- криминалистическое учение о механизмах следообразования (Белкин P.C.);
- криминалистическое учение о следах (Крылов И.Ф.);
- трасология (во многих учебниках и пособиях по криминалистике).
Нет единой позиции и по вопросу о том, какие группы объектов включать в эту отрасль криминалистической науки. ГЛ. Грановский, например, считал, что «...к трасологии могут быть отнесены только те следы, в которых в той или иной мере отобразились признаки внешнего строения объекта. Следы, в которых отображаются другие свойства объектов (химический состав, температура и др.) к трасологии не относятся»1. Б.И. Шевченко определял трасологию «как отрасль криминалистической техники, изучающую процессы формирования следов, отображающих внешнее строение предметов живой и мертвой природы«2. Аналогичная трактовка этих вопросов содержится и в ряде современных учебных пособий3.
1 Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965. С. 7.
2 Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С. 18.
3 См. например: Воробьева И.Б.. Маланьина Н И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996. С.4; Криминалистика / Под ред. Л.В. Дулова. Минск, 1998, С. 112. Кузнецов Г1.С. Работа со следами на месте происшествия. Следователь: теория и практика деятельности. Екатеринбург. 1993. С.37.