Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение в доказывании

• Автор: Погребной, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
диссертационного исследования на тему.
“Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение в доказывании”
Введение
Глава I. Проблемы теории и практики диагностических судебнобаллистических исследований ручного огнестрельного оружия
1.1. Теоретические основы судебно-баллистической диагностики
1.1.1. Краткий обзор развития представлений о диагностике в криминалистике и судебной экспертизе
1.1.2. Гносеологическая сущность и структура диагностических исследований в судебной баллистике
1.2. Оптимизация категориального аппарата судебно-баллистической диагностики
1.2.1. Проблемы использования в теории и практике судебнобаллистической экспертизы термина "исправность" ручного огнестрельного оружия
1.2.2. Анализ свойства "надежность работы" как критерия относимости самодельного устройства к огнестрельному оружию
1.3. Классификация, конструктивные особенности самодельного огнестрельного оружия и факторы, обусловливающие пригодность его к стрельбе
1. 4. Определение условий экспертных экспериментов с дульнозарядным
огнестрельным оружием
Основные выводы по главе первой

Глава II. Применение диагностики ручного огнестрельного оружия в
раскрытии и расследовании преступлений
2.1. Процессуальные особенности применения диагностических исследо-ваний в ходе проверки материалов по делам о незаконном обороте ручного огнестрельного оружия
2.2. Тактика назначения диагностической судебно-баллистической экспер-
* тизы
2.3. Оценка лицом, ведущим производство, заключения эксперта по диагностическому исследованию ручного огнестрельного оружия
Основные выводы по главе второй
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования.
Актуальность темы нашего исследования определяется следующими факторами: во-первых, значительным количеством преступлений, в которых фигурирует огнестрельное оружие, и негативным влиянием этого обстоятельства на общую криминальную обстановку в стране; во-вторых, важной ролью судебно-баллистической диагностики в раскрытии и расследовании этих преступлений; в-третьих, наличием множества проблемных вопросов в теории и практике диагностических исследований, а также применения этих исследований в расследовании преступлений, что в ряде случаев является причиной недостаточно эффективного решения задач уголовного процесса; в-четвертых. методической и практической ценностью развития теории судебнобаллистической диагностики.
В настоящее время, в стране образовалась исключительно высокая концентрация незаконно обращающегося среди населения различного оружия, что обусловлено частыми вооруженными конфликтами, созданием незаконных вооруженных формирований, незащищенностью общества от преступных посягательств, а также отсутствием эффективных государственных механизмов выявления фактов незаконного оборота оружия и контроля за его оборотом. По приблизительным подсчетам специалистов, в настоящее время у граждан России незаконно хранится около 1,5 млн. экземпляров незарегистрированного оружия. Только за 1999 год в результате операций "Арсенал" было изъято 180 тыс. единиц огнестрельного оружия, что на 22% больше, чем в 1998 году1 . Сохраняется тенденция роста числа зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия. Это видно из следующей таблицы2.
1997 год 1998 год 1999 год
Всего, тыс. 57,6 66
Раскрыто, тыс. 52,9 63,4 71
Особенностью хищения и незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ является не только собственная высокая степень их общественной опасно-
1 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году: Аналитические материалы. — М., 2000.
‘ Там же.

Некоторые криминалисты, в частности, И. А. Дворянский, А. И. Устинов, считают допустимым использование рассматриваемого термина в трактовке изготовителя [157; 267, 121]. По их мнению, любое отклонение состояния оружия от принятых стандартов должно являться основанием для признания оружия неисправным. Категоричность этой точки зрения исключает возможность использования термина исправность в практике судебно-баллистических экспертиз, что правильно отмечают многие криминалисты [16; 37, 75; 101; 264; 265 и др.]. Причины этого следующие.
Во-первых, установление факта технической неисправности не несет никакой информации о действительном состоянии оружия, поскольку любой обнаруженный дефект, существенный или не существенный, предопределяет вывод о неисправности объекта. Малейшее отклонение от установленных норм, например царапина на рукоятке, является основанием для признания оружия технически неисправным. Практически все промышленные изделия, побывавшие в эксплуатации и получившие определенный износ неисправны, поскольку всем требованиям они соответствуют лишь в момент приемки отделом технического контроля.
Во-вторых, используя трактовку изготовителя невозможно применять понятие исправности к самодельным огнестрельным устройствам. Для самодельного оружия не существует каких либо технических норм, стандартов, с которыми производится сравнение при определении вида технического состояния заводского оружия.
В-третьих, установление технической исправности не входит в компетенцию эксперта баллиста, так как требует специальных познаний в оружейном деле, знаний технических условий и ГОСТов. Исследования технической исправности огнестрельного оружия требуют привлечения специалистов-оружейников.
Необходимость адаптации термина исправность к специфике судебнобаллистической экспертизы, вызванная изложенными причинами, привела к появлению криминалистической трактовки термина. Так, сложилось понимание исправности как такого состояния оружия, при котором все механизмы, приспособления и детали, обеспечивающие производство безотказной и безопасной стрельбы в наличии, не имеют существенных дефектов и взаимодействуют согласно соответствующей нормативно-технической документации [120. 7]. Сходной трактовки