Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей Республике Армения : Сравнительно-правовое исследование

• Автор: Казинян, Гагик Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 371 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ В ТРЕТЬЕЙ РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
§1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА и их
ВОПЛОЩЕНИЕ В НОВОМ УПК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
§2. СООТНОШЕНИЕ ПУБЛИЧНЫХ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ,
СИСТЕМА
§ 4, МЕСТО И РОЛЬ СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 5. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 6. ЗАКОННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И РОЛЬ ПРОКУРОРА В
ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§1. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, СУБЪЕКТЫ И ИХ
ПОЛНОМОЧИЯ

§ 2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФОРМ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 3. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РУКОВОДСТВА РАССЛЕДОВАНИЕМ
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНЫХ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРЕДАНИЯ СУДУ
§ 2. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 3. ФОРМЫ ПЕРЕСМОТРА И ПРОВЕРКИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В 1995 г. была принята новая Конституция Республики Армения, в которой провозглашается: “Государственная власть осуществляется в соответствии с Конституцией и законами - на основе принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей”. Провозглашением самостоятельной и независимой судебной власти Конституция РА поставила перед законодателем и правовой наукой задачу претворения в жизнь конституционных основ, институтов и процедур, доведения до конца процесса формирования конституционного устройства и форм деятельности судебной власти - разработки концепции судебно-правовой реформы и ее осуществления. Конституция РА во многом определила идеологию и исходные положения данной концепции, основной смысл которых заключался в том, что судебная власть - самостоятельная, независимая ветвь государственной власти, которая призвана рассматривать и разрешать в особой процессуальной форме социальные конфликты, обеспечивать защиту и неуклонное соблюдение основных конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Указанные конституционные предписания в ходе осуществления судебноправовой реформы были положены в основу нового судоустройственного и процессуального законодательства. Среди них важное место занимают конституционные гарантии основных прав и свобод человека и гражданина, которые направлены на исключение произвола при осуществлении правосудия вообще и в ходе уголовного процесса, в частности.
В ходе проведения судебно-правовой реформы применительно к уголовному процессу как одной из форм осуществления судебной власти перед законодателем стояли следующие задачи: а) реформировать уголовно-процессуальное законодательство с учетом положений Конституции РА, б) создать в досудебных стадиях необходимые условия повышения эффективности деятельности органов
вступивших в законную силу актов судебной власти и более оперативно реагировать на судебные ошибки.
25 апреля 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О порядке рассмотрения дел президиумами судов”1. Согласно этому указу, были внесены соответствующие изменения и дополнения в УПК Арм. ССР 1934 г., которые сводились к следующему:
1. Протесты на вступившие в законную силу приговоры, решения, определения судов могли быть внесены:
- Генеральным Прокурором СССР, Председателем Верховного Суда СССР и их заместителями в Президиум Верховного суда Арм. ССР.
- Прокурором союзной республики, председателем Верховного суда союзной республики и их заместителями в Президиум Верховного суда союзной республики.
- Постановления Президиума Верховного суда союзной республики могли быть опротестованы Г енеральным Прокурором СССР, Председателем Верховного Суда СССР и их заместителями в соответствующую судебную коллегию Верховного Суда СССР.
2. Протесты на вторичный приговор, решение, определение или постановление, вынесенные в связи с отменой предыдущих в кассационном порядке или в порядке надзора, могли быть внесены на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор, решение, определение или постановление суда.
3. Заседания Президиума Верховного суда союзной республики считались правомочными при наличии большинства членов Президиума. Дела в порядке надзора рассматривались с обязательным участием прокурора, который должен был давать заключение по делу.
Ведомости ВС СССР, 1955, №7. ст. 166,