Участие потерпевшего и его представителя в доказывании

• Автор: Демченко, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
Введение
Глава I.

Глава II.

Глава III.

Библиография

Право потерпевшего на судебную защиту как ус- 15 ловие, регламентирующее его участие в доказывании
Понятие права потерпевшего на судебную защиту 15 Реализация потерпевшим права на участие в дока- 27 зывании
Роль представителя в реализации потерпевшим 52 права на судебную защиту
Участие потерпевшего в доказывании по разным 65 категориям дел
Участие потерпевшего в доказывании по делам 65 частного обвинения
Участие потерпевшего в доказывании по делам 84 частно-публичного и публичного обвинения Роль государственных органов и должностных 118 лиц в обеспечении права потерпевшего на участие в доказывании
Роль прокурора, следователя в обеспечении прав 118 потерпевшего на участие в доказывании на предварительном следствии
Роль суда в обеспечении прав потерпевшего на 140 участие в доказывании

ВВЕДЕНИЕ
Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью и именно эти права должны определять содержание и деятельность всех органов государственной власти (ст. ст. 2,18).’
Производимое реформирование российского законодательства предполагает коренное изменение во взаимоотношениях государства и личности. Личность является важнейшим объектом судебной защиты, в связи с чем она наделяется совокупностью соответствующих прав. При этом лицо свободно в выборе момента использования предоставленных ему прав, их объема и разновидностей, что является проявлением свободы личности. “Свобода личности - это предоставленная человеку возможность мыслить и поступать в соответствии со своими убеждениями, взглядами и представлениями о желаемом и должном, добиваться осуществления поставленных перед собой целей и таким образом реализовать свое “я” в объективном мире, изменяя его на основе познанных законов развития природы и общест-
Однако существуют такие сферы государственной деятельности, где необходимо в некоторых случаях прибегать к ограничению свободы личности. Это относится и к уголовно-процессуальному производству.
Уголовный процесс является особым видом правовой деятельности, вовлекающим в свою сферу достаточно широкий круг субъектов (потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов
1 Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995. С. 3.
2 Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность. //Государство и право, № 10. 1999. С. 84.

прав. Уголовно-процессуальная деятельность, пожалуй, единственная сфера общественных отношений, где возможно столь явное вторжение государства в личную жизнь человека, где любое действие следователя, дознавателя или прокурора, независимо от того, правомерно оно или неправомерно, связано с тем, что затрагивает права человека и гражданина, в том числе и те, которые закреплены в Конституции РФ, а также в международных документах.
Следует признать, что исследование вопросов, касающихся участия потерпевшего и его представителя, является составной частью проблемы защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Защита прав и законных интересов граждан, пострадавших от преступления, имеет особую значимость. Действующее уголовно-процессуальное законодательство, принятое в 1960 году, исходит из господствовавшей в тот период идеологии о приоритете общественных интересов перед личными. В соответствии с этим участники процесса, в том числе и потерпевший, наделялись весьма ограниченными процессуальными правами.
На современном этапе, в соответствии с Конституцией РФ, одной из главных задач уголовного судопроизводства стала защита личности, восстановление ее прав, нарушенных преступлением.
Среди прав, предоставленных потерпевшему, значительную роль в защите его интересов играют права по участию в доказывании. Анализу данных прав, их реализации, совершенствованию законодательства в этой области и посвящена настоящая работа.
Изучение судебно-следственной практики говорит о том, что большинство потерпевших проявляют пассивность при участии в уголовном процессе. Это, на наш взгляд, можно объяснить следующими обстоятельствами: интересы потерпевшего не всегда совпадают с публичными интересами;

А.Р.Белкин утверждает, что суд судит, “а не доказывает, ему принадлежит лишь на стадии судебного следствия функция исследования и оценки, представляемых сторонами доказательств. Но реализация этой функции еще не означает участия в доказывании, поскольку суд не должен собирать доказательства, т.е. формировать доказательственную базу обвинения и защиты”.1 Однако, А.Р.Белкин делает оговорки и далее пишет, что “сказанное противоречит действующему законодательству, но полностью соответствует требованиям состязательного процесса, то есть “de Lege ferenda”
Эта точка зрения вновь приобрела свою актуальность в связи с разработкой нового уголовно-процессуального законодательства, в основу которого положен принцип состязательности. Реализация этого принципа требует нового определения роли и места суда, его полномочий по исследованию доказательств и разрешению дела.
Сегодня ст. 20 УПК возлагает на суд обязанность обеспечить всесторонность, полноту и объективность при рассмотрении уголовного дела и тем самым обеспечить установление истины по делу. В соответствии с этим суд наделяется полномочиями, определяющими его активное участие в собирании, исследовании и оценке доказательств, в результате чего суд нередко берет на себя функции сторон процесса.
Н.П. Кузнецов указывает, что нельзя исключить суд из числа субъектов доказывания, так как “целью доказывания является установление объективной истины, и осуществление самостоятельных действий по собиранию и исследованию доказательств должно быть не только правом суда, но и его обязанностью. Иначе получится, что суд лишь вправе, но не обязан устанав-
1 А.Р.Белкин. Теория доказывания. М.: Норма, 1999. С. 26.
2 А.Р.Белкин. Указ.соч. С. 26.