Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России : на досудебном этапе

• Автор: Ярцев, Роман Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 238 с.

Глава 1. Защита прав, свобод и законных интересов личности - приоритет1г ная функция судебной власти
§1. Генезис института судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве России
§2. Судебная власть - гарант защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве
§3. Понятие, сущность и содержание института судебной защиты
Глава 2. Практика судебного контроля за действиями (бездействием) и решениями публичных процессуальных органов, ограничивающими права и
законные интересы личности в уголовном процессе
§ 1. Правовосстановительный судебный контроль в системе положений и норм судебной защиты прав, свобод и законных интересов
личности
§2. Сущность и содержание жалобы на действия (бездействие) и решения, ограничивающие права и свободы личности; критерии приемлемости к рассмотрению по существу
§3. Субъекты обжалования: понятие, характеристика их процессуальных прав и обязанностей
§4. Практика функционирования судебного контроля при рассмотрении жалоб участников уголовного процесса, реализуемого в порядке
( ст. 125 УПК РФ
§5. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб в судебноконтрольном производстве

Глава 3. Перспективы развития института судебной защиты прав, свобод и
законных интересов личности в уголовном судопроизводстве
§1. Совершенствование института судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в Российской Федерации в параллели с европейской защитой прав человека

§2. Пути оптимизации и развития института судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе России на современном этапе
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности. Вопросы, связанные с эффективным осуществлением судебной защиты прав и свобод личности, являясь по своей сути основополагающими в демократиче-^ ском государстве и обществе, не могут и не должны оставаться без пристального внимания как научной доктрины, так и субъектов применения права.
Деятельность исполнительной власти государства в лице его публичных процессуальных органов на досудебном этапе уголовного судопроизводства зачастую связана с ограничением конституционных прав, свобод и законных интересов личности. Применение принудительного воздействия со стороны государства на этом этапе является скорее правилом, нежели исключением. В связи с этим установленная законом возможность участника уголовного судопроизводства обратиться за защитой к суду является весомым аргументом для государства в лице его публичных процессуальных органов уголовного преследова-
* ния с тем, чтобы ограничить пределы произвольного усмотрения без наличия к
тому достаточных фактических и юридических оснований.
Одним из наиболее эффективных средств подобной защиты на досудебном этапе является институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан, реализуемый в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обжалование действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в порядке досудебного производства по уголовным делам к общему количеству рассмотренных в РФ уголовных дел постоянно увеличивается. Показательным является и то обстоятельство, что, по данным проведенного нами на территории Нижегородской области обобщения судеб-
* ной практики, каждое второе из исследованных решений и действий публичных
процессуальных органов в 2004-2006 гг. являлось незаконным.
Несмотря на более чем очевидную значимость института судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, и в теории и на практике нет достаточной ясности в вопросах о его содержании,

гательной, подчиненной задачам пресечения преступности и рассмотрения уголовных дел, процедурные гарантии судебной защиты здесь не могут быть меньшими, чем в уголовном процессе. Конституционный суд неоднократно отмечал в своих решениях, что право на судебную защиту, согласно ст. 56 (ч. 1)
Конституции, отнесено к таким правам и свободам, которые не могут быть ог-

раничены. Это право выступает как гарантия всех других прав
Необходимость определения судебно-контрольной деятельности как формы осуществления правосудия приобретает еще большую значимость и актуальность, если учесть, что в силу указанных выше причин в них (формах) в усеченном состоянии проявляются принципы правосудия. Так, процедура санкционирования судом проведения оперативно-розыскных мероприятий происходит без участия гражданина, а инициатором и единственной стороной выступают государственные органы исполнительной власти. Поэтому суд, выступая в качестве органа, дозволяющего проведение действий, ограничивающих права и свободы граждан, действует и как единственный справедливый и бес-Р пристрастный орган. Закон делегирует суду право представления интересов
гражданина в сфере ограничения конституционных прав свобод его законных интересов, другими словами, устанавливает презумцию добросовестности, добропорядочности суда, выступающего от имени гражданина в данной судебной процедуре.
Судебный порядок ограничений конституционных прав предусмотрен ст. 23 и 25 Конституции РФ и обусловлен тем, что в силу особого независимого статуса судов, судебная защита прав и свобод рассматривается как их существенная гарантия. Это соответствует вытекающему из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праву каждого на определение его граждан-^ ских прав и обязанностей независимым и беспристрастным судом, созданным и
действующим на основании закона.
Так, учеными указывается, что контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц, обес1 См.: Постановление КС РФ от 03.05.95 г.