Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам подсудным суду присяжных

• Автор: Тащилина, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Уголовно-процессуальное доказывание, как способ установления адвокатом-защитником обстоятельств уголовного дела, подсудного суду присяжных.
1.1. Понятие, содержание и цели уголовно-процессуального доказывания.
1.2. Субъекты уголовно-процессуального доказывания. Место адвоката- защитника в системе субъектов уголовнопроцессуального доказывания.
Глава 2. Участие адвоката-защитника в уголовнопроцессуальном доказывании во время предварительного расследования дела, подсудного суду присяжных.
2.1. Правовые аспекты участия адвоката-защитника в процессе собирания доказательств органами предварительного расследования.
2.2. Этические проблемы действий адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
Глава 3. Адвокат- защитник в уголовно-процессуальном доказывании в суде присяжных.
3.1. Роль и задачи адвоката-защитника при назначения судебного заседания в суде присяжных.
3.2. Участие адвоката-защитника в разбирательстве дела судом присяжных.
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. 16 июля 1993 года Верховный Совет Российской Федерации принял Закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный Кодекс РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях", который стал правовой основой введения суда присяжных в России. На основании распоряжения Президента РФ № 530-рп от 22 сентября 1992 года разработана программа поэтапного введения суда присяжных в субъектах РСФСР. С I ноября 1993 года суд присяжных введен в Ставропольском крае, Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 года в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях.
Введение суда присяжных в России принципиально изменило роль адвоката-защитника в процессе собирания и оценке доказательств органами предварительного расследования, а также их функций в суде присяжных и новые знания этой проблемы не приняли развитой формы. Одной из важнейших задач, проводимой в России судебно-правовой реформы, является создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов по раскрытию преступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав и законных интересов лиц, которые задержаны в подозрении совершения преступления или которым предъявлено в этом обвинение.
Значительная роль в уголовно-процессуальном доказывании, с присущей ей методологией познания объективной истины, особенностями проявления своих структурных элементов на отдельных этапах производства по уголовному делу принадлежит адвокату-защитнику. Адвокаты-защитники участвуют в уголовном судопроизводстве не только для того, чтобы помочь задержанным, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным в защите их правовых интересов, оказать им квалифицированную юридическую помощь, сделать невозможным фальсификацию доказательств, использование недозволенных методов ведения следствия, нейтрализовать обвинительный уклон предварительного следствия, способствовать постановлению судом

законного и обоснованного приговора, но и для того чтобы выполнить одну из функций государства - защиту законных прав и свобод своих граждан.
В советской России участие адвокатов-защитников в уголовном процессе, а тем более в уголовно-процессуальном доказывании во многом носило формальный характер. Более того, делалось все для того, чтобы принизить значение института защиты, объявить его чуждым государству. Сам процесс формирования адвокатского корпуса, в большинстве своем из числа уволенных работников правоохранительных органов, свидетельствовал о отношении к проблеме защиты прав и свобод граждан.
Социально-экономические преобразования последних лет и
проводимая в этих условиях правовая реформа дали мощный импульс объективной необходимости исследования сложнейших проблем теории права и правоприменительной деятельности, включая и уголовно-
процессуальное доказывание. В настоящее время проблемы функционирования адвокатов-защитников, как одного из субъектов доказывания, разрешаются весьма сложно, что можно проследить по времени и дебатам по принятию Закона РФ “Об адвокатуре в РФ”, определении федеральным законом правового статуса адвоката в обществе и процессуальном положении адвоката-защитника.
Степень изученности темы исследования. Значительный вклад в теоретические разработки в проблему уголовно-процессуального доказывания внесли такие известные ученые и судебные работники как Н.С. Алексеев, Л.Б. Алексеева, А. Д. Бойков, H.A. Громов, A.A. Давлетов, Н.В. Жогин,
В.В.Золотых, 3.3. Зинатуллин, И.И. Карпец, Н.М. Кипнис, А.Ф. Кони, А.С.Кобликов, А.М. Ларин, В.М. Лебедев, В.В. Леоненко, П.А.Лупинская, Т.Н. Москалькова, М.В. Немытина, С.А.Пашин, H.H. Полянский, И.Д.Перлова, И.Л.Петрухин, Л.А. Прохоров, Н.В.Радутная, Г.М.Резник, В.М.Савицкий, Ю.И.Стецовский, М.С.Строгович, М.Т.Тащилин, Н.В.Черкасова, С.А.Шейфер, А.П.Шурыгин, П.С.Элькинд, В.Ф. Яковлев и другие.
Их труды образуют необходимую теоретическую базу для дальнейших разработок актуальных проблем участия адвоката-защитника в уголовнопроцессуальном доказывании. Вместе с тем, новые знания этой проблемы не приняли развитой формы, принципиальные положения института защиты с

краевого суда, отменяя постановление районного судьи, указала, что отпали основания для дальнейшего содержания под стражей обвиняемого и принял решение об освобождении его из под стражи.36 Впоследствии гр. “К” приговором Ессентукского городского суда оправдан в предъявленном обвинении.
Дознание, по делам по которым предварительное следствие не обязательно, заканчивается составлением обвинительного заключения или вынесением постановления о прекращении дела.
Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, а также следователями органов внутренних дел, следователями органов ФСБ, следователями федеральных органов налоговой полиции (ст. 127 УПК РСФСР). Категория дел, по которым обязательно предварительное следствие, а также подследственность определена ст. 126 УПК РСФСР.
В силу требований ст. 129 УПК РСФСР, следователь обязан немедленно приступить к производству следствия по возбужденному им или переданному ему уголовному делу, выполнить все необходимые следственные действия, составить обвинительное заключение или вынести постановление о прекращении уголовного дела и направить немедленно дело прокурору.
Все действия следователя могут быть обжалованы заинтересованными лицами как прокурору, осуществляющему надзор за следствием, а также вышестоящим прокурорам, так и непосредственно в суд. Наиболее часто в следственно-судебной практике рассматриваются жалобы на следователей о необоснованном или незаконном возбуждении уголовного дела, необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела, на необоснованное или незаконное продление сроков предварительного следствия, необоснованное или незаконное содержание под стражей, продление сроков содержания под стражей, приостановление производства по делу и другие.37 Если будет установлено, что гражданин незаконно содержался в ИВС или
36 См. архив Ставропольского краевого суда, 2000, дело № 22-446-2
37 Бихман В.М., Справка Ставропольского краевого суда по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами региона Кавминвод в порядке ст.220-1, 220-2 УПК РСФСР за 1997 г.