Следователь в уголовном процессе Вьетнама

• Автор: Нгуен Дак Хоан
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 3. История развития института предварительного следствия
в уголовном процессе Вьетнама
Процессуальная функция следователя

§ 3. Взаимоотношения следователя и прокурора
§ 4. Взаимоотношения следователя и органов дознания
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И СРВ
§ 1. Системы следственных органов предварительного следствия
в уголовном процессе РФ и СРВ
§ 2. Особенности полномочий следователя в уголовном процессе
в СРВ и РФ
ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ
В СТРАНАХ ЕВРОПЫ И США
§ 1. Следователь в уголовном процессе Европы
§ 2. Следователь в уголовном процессе Соединенных Штатов
Америки
ГЛАВА IV. ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СРВ
§ I. Презумпция невиновности в уголовном процессе Вьетнама и
необходимость дальнейшего развития этого принципа
§2. Путь дальнейшего совершенствования работы следователя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. В уголовном процессе следователь - это основной субъект доказывания, лицо, отвечающее за ход и результаты расследования по уголовному делу. Являясь представителем власти, следователь должен полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, собрать, проверить и оценить все имеющие значение для дела доказательства, выявить событие преступления и обнаружить и привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, а также принять меры к предупреждению преступлений.
Деятельность следователя является чрезвычайно трудным и важным делом, направленным на защиту интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом необходимо использование совершенных средств и методов своевременного обнаружения, расследования и профилактики преступлений, чтобы полностью установить обстоятельства происшедшего преступного события и обеспечить справедливое наказание виновным и, в тоже время, недопущение привлечения к уголовной ответственности невиновного.
К сожалению, во Вьетнаме роль и положение следователя не получили должного теоретического освещения. Прошло более десяти лет со дня введения в действие нового уголовно-процессуального кодекса, но многие его положения, в том числе о процессуальном положении следователя, остаются без надлежащего осмысления и научного анализа. До сих пор у нас нет ни одной монографической работы, посвященной этому вопросу. Несколько статьей в периодической печати - этим по сути дела исчерпывается вся вьетнамская литература о статусе следователя.
Нужны глубокие исследования процессуальных функций и положения следователя в уголовном процессе Вьетнама.

Современное вьетнамское законодательство во многом восприняло опыт Советского Союза и Российской Федерации. В УПК СРВ есть немало принципов, институтов и отдельных норм, совпадающих или близких по смыслу с теми, которые имеются в УПК РСФСР. Это относится и к процессуальному институту предварительного следствия. Естественно, что формирующаяся во Вьетнаме уголовно-процессуальная наука тщательно изучает творчество советских и российских юристов, критически использует все ценное, что создано теорией и практикой правосудия в странах СНГ. Изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучшие узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами»1.
В конце 80-х и начале 90-х годов во Вьетнаме реализована политика обновления страны, укреплена демократия, расширены связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни. В мировой уголовной юстиции выделяются две основные модели досудебного производства: англо-американская и континентальная (французская).
Изучение этих моделей, структуры и движения уголовного процесса позволяет развивать основы теории и практики уголовно-процессуального судопроизводства во Вьетнаме и усовершенствовать, в частности, систему следственных органов с целью повышения качества следствия.
Степень разработанности темы. В той или иной степени отдельные аспекты рассматриваемой в настоящей диссертации проблемы исследовались в трудах таких ученых-процессуалистов, как Во Тхо, Ле Хуен Тхонг, Нгуен Дык Тхуан, Нгуен Куок Тхи, Нгуен Мань Кханг, Нгуен Суан Уем, Нгуен Тхи Бак, Нгун Хи Дык, Фам Хонг Хай, Чан Динь Нья, А. А. Власов, Л. В. Головко, В. Громов, А. П. Гуляев, В. Даневский, Н. В. Жогин, С. Д. Игнатов,
1 См.: Апсель М. Методологические проблемы сравнительного нрава. В сб.: Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 38.
Если исследование обстоятельств дела показывает необоснованность обвинения лица в совершении преступления либо наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, следователь принимает предусмотренные законом меры ограждения обвиняемого от необоснованного обвинения.
Когда в процессе осуществления функций рассмотрения и разрешения сообщения о преступлении и исследовании обстоятельств дела становится известно, что преступные действия продолжаются или сохранилась возможность их совершения, либо установлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, следователь принимает меры к пресечению преступления и устранению названных обстоятельств, реализуя, таким образом, функцию предупреждения преступлений. Наконец, посредством исследования обстоятельств дела устанавливается наличие либо отсутствие оснований для реализаций функций обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и исполнению приговора в части конфискации имущества.
Анализируя изложенное соотношение процессуальных функций следователя, нетрудно заметить, что основу деятельности следователя составляет функция исследования обстоятельств дела. Результаты ее реализации представляют необходимость или отсутствие оснований для реализации следователем большинства других функций, содержание и пределы реализации их. Но реализация функции исследования обстоятельств дела, в свою очередь, зависит от реализации и других функций, в частности обвинения и защиты.
Взаимосвязь процессуальных функций следователя проявляется также в том, что многие из них существуют параллельно, иногда даже в одних и тех же формах. Например, обвинение, пресечение и предупреждение преступлений, обеспечение возмещения материального ущерба и исполнения приговора в части конфискации имущества могут осуществляться