Проблемы участия психолога в уголовном процессе

• Автор: Мифтахова, Лилия Адиповна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 222 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.0бщие положения участия психолога в уголовном процессе
1.1 .Основные понятия теории использования специальных психологических знаний
в уголовном процессе
1.2.Краткий исторический обзор применения психологических знаний
в судопроизводстве
1.3.Правовые основы участия психолога в уголовном процессе
1 ^.Организационные основы участия психолога в уголовном процессе
1.5.Нравственные начала участия психолога в уголовном процессе
Глава 2.Участие психолога в производстве по отдельным категориям дел
2.1 .Участие психолога в производстве по делам об аффективных преступлениях
2.2.Участие психолога в производстве по делам о самоубийствах и детоубийствах
2.3.Использование специальных психологических знаний в производстве по делам
о преступлениях, связанных с управлением сложной техникой
2.4.Содействие психолога расследованию и раскрытию серийных преступлений
2.5.Содействие психолога расследованию преступлений, совершенных
преступными группами
Глава З.Особенности участия психолога в производстве по делам несовершеннолетних
3.1.Помощь психолога в установлении значимых по делу обстоятельств
на начальных этапах расследования
3.2.Участие психолога в следственных действиях в отношении несовершеннолетних участников процесса
3.3.Особенности экспертно-психологического исследования в отношении
несовершеннолетних участников процесса
3.4.Использование специальных психологических знаний в ходе судебного разбирательства при решении вопросов индивидуализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
3.5.Содействие психолога профилактике преступлений несовершеннолетних
при производстве по уголовным делам
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества и государства одним из ключевых вопросов остается защищенность граждан от преступных посягательств, масштабы и общественная опасность которых весьма значительны. В 2000 году в стране зарегистрировано 2952 тыс. преступлений, из них 58,8% тяжких и особо тяжких, по сравнению с 1999 годом увеличилось количество убийств (на 2,2%), умышленных причинений тяжкого вреда здоровью (на 4,4%).
Проблема преступности, как свидетельствуют социологические исследования, занимает в последние годы второе место после обвального снижения уровня жизни.2 Это негативно отражается на психическом благополучии населения. По данным всероссийских опросов, опубликованным в литературе, 85% респондентов указали, что не чувствуют себя в безопасности от преступных посягательств, ощущают тревогу, беспокойство, страх перед нападением.3 Неверие в способность правоохранительных органов защитить интересы личности, общества, государства, углубляющийся правовой нигилизм населения, внедрение в массовое сознание стереотипов противоправного поведения, силового разрешения споров выступают факторами, усугубляющими негативные тенденции развития криминальной ситуации в стране.4 «Граждане, потерявшие надежду добиться справедливости в суде, ищут другие, далеко не правовые «ходы» и «выходы», и подчас убеждаются, что незаконным путем имеют шанс добиться, по сути, часто справедливого решения. Это подрывает доверие к государству», - отмечается в Послании Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ.
'Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 г. // Российская юстиция, 2001. №3. С.77.
2См.: Димов В.М. Проблемы девиантного поведения российской молодежи (социологический аспект) //
Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политология, 1997. №3. С.47.
3См.: Ефремов р.х. Проблемы насилия в массовом сознании //Социальные конфликты (Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения). Вып.8. М., 1995. С. 13.
4См.: Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы, утвержденная постановлением Правительства РФ №270 от 10.03.99 (в ред. постановления Правительства РФ №1043 от 30.12.2000) //С3 РФ, 22.03.99. №12. Ст.1484; СЗ РФ, 15.01.2001. №3. Ст.238.
’Российская газета, 2001г., 4 апреля.

Восстановление доверия общества к правоохранительным и судебным органам, совершенствование их работы относятся к государственным задачам первостепенной важности. В немалой степени их решение зависит от оптимизации организационно-структурного построения этих органов, более полного использования имеющегося потенциала и ресурсов, разработки научно обоснованных методов борьбы с преступностью, рациональной организации и эффективного функционирования в их деятельности системы применения специальных знаний.
При исследовании преступного поведения человека в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел все чаще возникают вопросы, разрешение которых требует содействия со стороны профессиональных психологов. В какой-то степени это вызвано ростом общественно опасных действий лиц с различного рода психическими отклонениями. В течение 1991-1996гг. их количество возросло в 2 раза, среди них большой удельный вес (около 25%) занимают посягательства против личности (убийства, телесные повреждения, изнасилования).1 К сожалению, социальные катаклизмы последних лет крайне неблагоприятно влияют на психическое здоровье, увеличивая возможность возникновения различных психических расстройств у психически здоровых лиц и обострения психотических состояний у психически больных. По прогнозам ученых число лиц с психическими расстройствами, возникшими только вследствие стресса, составит в ближайшие годы около 10 млн.чел.
Совершение преступлений, в свою очередь, тоже негативно отражается на психике пострадавших от них лиц и их очевидцев. Возникающие при этом исключительные психические состояния (стресс, крайняя степень возбуждения, страх, подавленность) требуют внимательного к себе отношения, а иногда и профессионального психологического подхода в ходе производства процессуальных действий в отношении этих лиц.
'Чуркин А. Психическое здоровье населения России //Медицинское обозрение, 1997, № 11. С. 11.
Дмитриева Т.Б. Психическое здоровье требует глобального подхода //Медицинское обозрение, 1997. №11 .С.8.

- участие психолога в определении ролей соучастников в бандах и других организованных преступных формированиях, выявлении их лидеров1.
В следственно-судебной практике могут появиться иные направления и новые ракурсы традиционных направлений использования специальных знаний психологов, обусловленные, с одной стороны, новыми тенденциями в структуре и динамике преступности, а с другой стороны, развитием психологической науки и практики.
Таким образом, направлениями участия психолога в уголовном процессе можно назвать виды его деятельности в сфере уголовного судопроизводства, которые определяются характером вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу, требующих для своего решения содействия сведущих в психологии лиц. Теоретически к ним могут быть отнесены любые вопросы психологического содержания, значимые для доказывания. Полностью их перечислить практически невозможно. Можно обозначить наиболее типичные вопросы, возникающие при производстве по той или иной категории дел. Категория дела, в свою очередь, определяется характером произошедшего преступного события и особенностями лиц, в нем задействованных.
Специфичность подобных вопросов может потребовать определенной специализации психолога. Для составления психологических портретов неизвестных преступников в ходе расследования серийных убийств на сексуальной почве или изнасилований может потребоваться специализация психолога в области патопсихологии, изучающей закономерности распада психической деятельности и свойств личности в сопоставлении с закономерностями формирования и протекания психических процессов в норме. Для содействия при расследовании преступлений, совершенных преступными группировками, бывает необходима специализация в области
'Мамедов Ф.М. К проблеме построения психологического портрета преступника при раскрытии серийных сексуальных преступлений в отношении малолетних и несовершеннолетних девочек //Прокурорская и следственная практика. 1999. №3-4. С. 185; Исаенко В.Н. О проблемах организации расследования серийных убийств в РФ //Прокурорская и следственная практика. 2000. №1-2. С. 145; Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? //Законность. 1997. №7. С.42; Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма //Законность. 1995. №6. С.25.