Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве

• Автор: Воронин, Сергей Эдуардович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 404 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемно-поисковая следственная ситуация и ее
место в понятийном аппарате криминалистики
1.1. Проблема установления истины в уголовном судопроизводстве
л 1.2. Проблемно-поисковая следственная ситуация: понятие | структура и виды
1: 1.3. Проблемно-поисковые следственные ситуации и теория f: криминалистического прогнозирования
Глава 2. Проблемно-поисковые ситуации первоначального Г этапа расследования
; 2.1. Исходные проблемно-поисковые следственные ситуации
ill2.2 Оперативно-розыскные ППСС: понятие, структура и виды
||| Глава 3. Проблемно-поисковые ситуации дальнейшего и за-k ключительного этапов расследования
3.1. Понятие и содержание ППСС дальнейшего и заключи-
| i тельного этапов расследования

зШ'3.2. Проблемно-поисковые экспертные ситуации: понятие, f структура и виды
Шглава 4. Проблемно-поисковые ситуации судебного следст-
||вия
|*4.1. Понятие судебной проблемно-поисковой ситуации и ее
f . роль во вторичной реконструкции события преступления

||] 4.2. Виды судебных проблемно-поисковых ситуаций и пути
||| их разрешения
II Заключение
jj Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
Борьба с преступностью на современном этапе проходит в условиях становления рыночных отношений в России при сохраняющихся кризисных явлениях экономического и социально-политического характера. Продолжается сохраняться тенденция к росту преступности и жестокости совершения отдельных видов преступлений при некоторой растерянности правоохранительных органов, призванных противостоять этому процессу.
Так, по данным криминологов, “...общий уровень преступности в России за 1986-1996 гг. увеличился в два раза. В 1999 г. криминальная ситуация в России осложнилась. Темпы прироста регистрации преступлений увеличились более чем в 2 раза(с 7,7% в 1998 году до 16,3% в 1999 году).Более полови-ны(61,6%) зарегистрированных преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. По сравнению с 1999 г. в 2000 г. на 2,2 % увеличилось количество убийств и покушений на убийство и на 4,4 % - фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Всего за 2000 г. зарегистрировано 31,8 тыс. убийств ( с покушениями), 49,8 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. При этом необходимо учитывать, что латентный уровень по данным видам преступлений намного превышает официальный.”
Возросло количество заказных убийств, совершаемых профессиональными преступниками в условиях неочевидности, и, хотя по данным прокуратуры РФ “...раскрываемость убийств за последние три года возросла с 73 до 82%, в 1997г. были раскрыты 132 заказных убийства, а в 2000 г. - 146 убийств по найму”2, процент раскрываемости таких преступлений, требующих от следователей и оперативных работников поиска и принятия неординарных решений в складывающихся следственных ситуациях, остается по-прежнему низким.
Неблагоприятная обстановка складывается и в сфере борьбы с экономическими преступлениями. Если за 1999 год было совершено 37,8 тыс. таких преступлений, то за 2000 год - 46 тыс.
Сохраняется тенденция роста преступлений, традиционно относящиеся к деятельности организованных преступных сообществ: например, связанных с незаконным оборотом наркотиков и вооруженным бандитизмом. Особую тревогу вызывает активное вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних. Изменилась и психология преступников, появилась пассивность граждан в деле оказания помощи судебно-следственным органам.
1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. - М. 1997. - С.94-95; Состояние преступности в России за 1999 г. М., 2000. - С.32; Состояние преступности в России за 2000 г. М., 2001.-С. 48.
2 Редакционная статья // Российская газета. - 1999. 30 мая. - С.З; Состояние преступности в России за 2000 г. М., 2001.-С. 50.
3 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. М., 2001 .-С.61.

Принимаемые решения на уровне Правительства РФ и Государственной Думы, направленные на борьбу с преступностью и коррупцией (проект УПК РФ, государственные и региональные программы борьбы с преступностью), не дают ожидаемых результатов.
Проблема борьбы с преступностью, полагаем, имеет ряд причин, которые являются предметом изучения различных наук (криминологии, уголовного права и т.д.), что выходит за пределы нашего исследования. Но среди причин, снижающих эффективность борьбы с преступностью в России в современных условиях и относящихся к сфере изучения их науками уголовного процесса и криминалистики, является недостаточное уголовно-процессуальное и криминалистическое обеспечение деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда эффективными методами выявления, предварительного расследования и судебного разбирательства любых видов преступлений, как бы ухищренно они не совершались. Следует помнить, как свидетельствуют наши исследования, непознанными остаются многие закономерности как совершения отдельных видов преступлений, так и их своевременного выявления, предварительного расследования и судебного рассмотрения в соответствии с задачами уголовного судопроизводства.
Возникает необходимость, как правильно пишет В.К. Гавло, в познании и дальнейшей разработке специальной целостной теоретической и методической системы расследования и судебного рассмотрения отдельных видов и групп преступлений. В основе этой системы могли бы находиться информационнопознавательные процессы и структуры, связанные с движением уголовнозначимой информации, обнаружением, исследованием и использованием доказательств в уголовно-процессуальной деятельности по расследованию события преступления.
Сказанное выше актуализирует проблему дальнейшей разработки оптимальных методов раскрытия и расследования преступлений на основе научного исследования типовых криминальных ситуаций и адекватно складывающихся им следственных ситуаций. Полагаем, именно исследование под таким углом зрения составляет суть ситуационного подхода к изучению криминалистических явлений.
Ситуационный анализ наряду с предметно-деятельностным и системным методами прочно занял свое место как в методологии криминалистики, так и в частных криминалистических теориях. Особый вклад в разработку данного метода внесли А.Н. Колесниченко (1967 г.), В.К. Гавло (1968 г.), А.Н. Васильев (1971 г.), H.A. Селиванов (1972 г.), И.М. Лузгин (1973 г.), И.Ф. Герасимов (1973 г.), Л.Я. Драпкин (1975 г.), О.Я. Баев (1975 г.), P.C. Белкин (1976 г.), И.А. Воз
1 Криминалистическая методика расследования преступлений/ Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во АГУ, 1991.-С.З.
то отдельный аспект уголовно-процессуальной деятельности а, процесс познания по делу в целом. Таким образом, аргументы автора направлены не столько на критику концепции объективной истины, сколько на критику, действительно, во многом декларативного принципа неотвратимости наказания.
Коньюнктурность обоснования такой позиции, на наш взгляд, подтверждается и дальнейшими рассуждениями автора. “Концепция объективной истины, - пишет он, - увязана со всеми идеями, составляющими идеологию авторитаризма. В сфере уголовного судопроизводства авторитаризм обозначается термином “инквизиционный”. С его помощью описывается система, в которой не стороны, а государство обязано вести процесс в публичных интересах согласно требованию закона. Поэтому объективная истина - это системообразующая идея, концентрированное выражение инквизиционной идеологии”1.
К сожалению, подобные взгляды на проблему объективной истины во многом были восприняты законодателем.
Так, проект Уголовно-процессуального кодекса РФ вообще отказывается от понятия “объективная истина”, а в ст.81 называет иную цель доказывания - “... установление обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела”2.
Таким образом, авторами проекта была предпринята попытка уйти от необходимости определения и разграничения таких сложнейших философских категорий, как “абсолютная”, “относительная”, “объективная истина”. Но предложенная модель ст.81 УПК порождает новые вопросы, которые в проекте остаются практически без ответа: “Что такое законное, обоснованное и справедливое разрешение дела? Какова цель такого разрешения?”.
1 Александров А. Указ. соч , С.23.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (проект). - М., 1997. С.47.