Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж

• Автор: Асташкина, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика квартирных краж
1.1. Данные о типологических особенностях лица, совершившего
кражу
1.2. Данные о потерпевшем по делам о квартирных кражах
1.3. Данные об особенностях предмета преступного посягательства
1.4. Данные о мотиве и цели кражи
1.5. Данные о способах совершения квартирной кражи
как о средствах достижения преступных целей
1.6. Данные об обстановке совершения анализируемого
Преступления
Глава 2. Современные методы и средства оптимизации
первоначального этапа расследования квартирных краж
2.1. Алгоритмизация - эффективный метод оптимизации расследования квартирных краж
2.2. Типовые следственные ситуации и основные направления
первоначального этапа расследования квартирных краж
Глава 3. Типовые алгоритмы отдельных следственных действий
первоначального этапа расследования краж
3.1. Осмотр места происшествия
3.2. Допрос потерпевшего
3.3. Допрос свидетелей
3.4. Допрос подозреваемого
3.5. Назначение судебных экспертиз
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Анкета для опроса следователей и оперуполномоченных ОВД по проблемам оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж
Приложение 2. Программа изучения материалов об отказе в возбуждении уголовных дел о квартирных кражах, дел, прекращенных и рассмотренных судами
Введение
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в России в общем русле демократических преобразований общества произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер его жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты, причем последние играют доминирующую роль в динамике криминальных явлений.
Негативные явления, вызванные не всегда верными политическими и экономическими решениями, привели к снижению жизненного уровня людей, усугублению социально-экономического кризиса, систематическим задержкам зарплат и пенсий, росту безработицы, колоссальной поляризации слоев общества (соотношение богатых и бедных в нашей стране в 1997 году составляло 1:24, в то время как социально опасным считается соотношение 1:10, а социально терпимым - 1:4, что имеет место в европейских странах)1.
Следствием такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явилась прогрессирующая динамика корыстных преступлений, среди которых по распространенности криминальным феноменом № 1 являются преступные посягательства на собственность, что красноречиво подтверждается статистическими данными. Так, в 2000 году зарегистрировано 2 млн. 925 тыс. преступлений, из них 1 млн. 310 тыс. краж, что составило 44,4%. В свою очередь квартирные кражи от общего числа краж составляют соответственно 348,1 тыс. и 26,5%2.
В Саратове и Саратовской области за последние пять лет количество краж от общего числа преступлений составило 49,3%, из них 24% - квартирные3. Так, по данным информационного центра УВД Саратовской области
1 См.: Лунеев В.В. Преступность в России при переходе к рыночной экономике // Преступность как угроза национальной безопасности: Материалы Первой междунар. открытой сессии “Modus Academicus". Ульяновск, 1998. С.26.
: См.: Состояние преступности в России за 2000 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. С.48-51.
3 Здесь и далее, если не бдет оговорено, приводятся данные исследования, произведенного нами по Волжскому региону России.
квартирных краж было зарегистрировано: в 1996 г. - 5785, в 1997 г. - 4395, в 1998 г. - 4182, в 1999 г. - 5332, в 2000 г. - 5412.
Анализ статистических данных за последние 10 лет и проведенного нами исследования судебно-следственной практики по Волжскому региону за последние пять лет подтверждает, что проблема борьбы с квартирными кражами не только не утрачивает своей актуальности, но даже обостряет ее с каждым годом.
Особую тревогу вызывает и то, что в отличие от опасной тенденции роста корыстных преступлений, в частности квартирных краж, их раскрываемость не характеризуется такой же динамикой. Так, по данным информационного центра УВД Саратовской области, из всего количества зарегистрированных краж было раскрыто в 1996 году: по г.Саратову - 42%, по Саратовской области - 55,6%; в 1997 г. соответственно 42% и 58,3%; в 1998 г. - 45,1% и 61,4%; в 1999 г. - 49% и 62%; в 2000 г. - 55,7% и 63,5%.
Это объясняется тем, что борьба с квартирными кражами сопряжена со значительными трудностями. Квартирные воры действуют, как правило, в условиях неочевидности, что существенно затрудняет поиск источников информации и получение от них сведений о преступнике и обстоятельствах совершения им преступления. Кроме того, деятельность правоохранительных органов по предупреждению, своевременному раскрытию и качественному расследованию таких преступлений не имеет должного результата в силу недостаточного знания следователями методики расследования квартирных краж, а также имеющихся на сегодняшний день научных и теоретических достижений в данной области. Зачастую негативными факторами, влияющими на низкий уровень раскрываемости, являются отсутствие специализации следователей и должного взаимодействия органов, ведущих расследование уголовного дела.
Судебно-следственная практика показывает, что в недостаточной мере используются научно-технические средства и методы для отыскания вещест-

Подготовка к совершению кражи
Возникший у преступника умысел на совершение кражи имущества из квартиры начинает реализовываться уже в ходе подготовки к совершению преступления. Преступник в первую очередь занимается поиском объекта кражи, если таков еще не определен. В этих целях преступник просматривает
• местную печать, где публикуются объявления о купле-продаже различных
ценных вещей, анализирует внешнее благополучие потенциальных жертв или
даже просто действует по наводке.

Выбрав объект посягательства, преступник использует различные поводы для его посещения, представляясь работником социальной службы или коммунальных услуг, страховым агентом, представителем религиозной секты, служителем храма и т.д. Целью таких посещений является определение предмета кражи, установление места его хранения, изучение помещения и запирающих устройств в нем, кроме этого преступник ведет наблюдение за жиль-ь цами квартиры, изучает их распорядок дня, определяет для себя те временные
промежутки, в течение которых будет удобней совершить преступление. В этом проявляется взаимосвязь способа совершения кражи с обстановкой (местом, временем совершения преступления и охраной объекта).
Известный криминалист Ганс Гросс называет эти действия по приготовлению к квартирной краже "воровской разведкой" и считает, что она "имеет и для вора и лица, производящего расследование, громадное значение: для вора - потому, что от нее зависит успех совершения кражи, а для расследующего обнаружение разведки является часто единственной нитью, по которой

можно раскрыть преступление" .
Если для осуществления преступного замысла необходимо участие не-* скольких лиц, то преступник осуществляет действия по подбору соучастни-
ков. Это имеет место, когда преступник, в большинстве случаев действующий

1 Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930. С. 121.